Europejska Rzecznik Praw Obywatelskich Teresa Anjinho z zadowoleniem przyjęła ogólną konstruktywną odpowiedź Komisji Europejskiej na jej ustalenia w serii dochodzeń dotyczących pilnego podejmowania decyzji.

W swojej odpowiedzi Komisja uznała znaczenie zapewnienia, aby odstępstwa od jej standardowych zasad kształtowania polityki w pilnych przypadkach były odpowiednio rejestrowane i wyjaśniane. W ramach swoich planów przeglądu tych przepisów wewnętrznych Komisja zasygnalizowała również, że zastanowi się nad sposobami zwiększenia przejrzystości w swoich ocenach potrzeby podjęcia pilnych działań.

Jak określono w zaleceniach Rzecznika Praw Obywatelskich, Komisja musi zapewnić, zgodnie z wymogami Traktatów i orzecznictwa, przejrzyste, oparte na dowodach i inkluzywne przygotowanie „pilnych” wniosków ustawodawczych.

Rzecznik Praw Obywatelskich przeanalizuje teraz szczegółowo odpowiedź Komisji przed sformułowaniem ostatecznych wniosków. W swojej analizie uwzględni również informacje zwrotne, które spodziewa się otrzymać od skarżących.

Kontekst

Rzeczniczka przeprowadziła trzy odrębne dochodzenia oparte na skargach, w których zbadała, w jakim stopniu Komisja stosowała własne przepisy dotyczące lepszego stanowienia prawa podczas przygotowywania projektów ustawodawczych dotyczących należytej staranności przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju (Omnibus I), wspólnej polityki rolnej (WPR) oraz zwalczania przemytu migrantów.

Stwierdziła szereg uchybień proceduralnych w sposobie stosowania tych przepisów przez Komisję, które łącznie stanowią niewłaściwe administrowanie.

W dwóch wybiegających w przyszłość zaleceniach rzeczniczka zwróciła się do Komisji o zapewnienie przewidywalnego, spójnego i niearbitralnego stosowania przepisów dotyczących lepszego stanowienia prawa oraz o to, by przyszłe pilne przygotowanie wniosków ustawodawczych było zawsze przejrzyste, oparte na dowodach i inkluzywne. Przedstawiła również szereg sugestii w świetle zbliżającego się przeglądu przepisów.