Euroopan oikeusasiamies Teresa Anjinho on suhtautunut myönteisesti Euroopan komission yleisesti rakentavaan vastaukseen hänen havaintoihinsa kiireellistä päätöksentekoa koskevissa tutkimuksissa.

Komissio myönsi vastauksessaan, että on tärkeää varmistaa, että poikkeukset sen tavanomaisista päätöksentekosäännöistä kirjataan ja selitetään asianmukaisesti kiireellisissä tapauksissa. Osana näiden sisäisten sääntöjen tarkistamista koskevia suunnitelmiaan komissio ilmoitti myös pohtivansa, miten se voisi olla avoimempi arvioidessaan kiireellisten toimien tarvetta.

Kuten oikeusasiamiehen suosituksissa todetaan, komission on perussopimusten ja oikeuskäytännön mukaisesti varmistettava kiireellisten lainsäädäntöehdotusten avoin, näyttöön perustuva ja osallistava valmistelu.

Oikeusasiamies analysoi nyt komission vastauksen yksityiskohtaisesti ennen lopullisten päätelmien tekemistä. Hänen analyysissään otetaan huomioon myös palaute, jota hän odottaa saavansa kantelijoilta.

Taustaa

Oikeusasiamies teki kolme erillistä kanteluun perustuvaa tutkimusta, joissa tutkittiin, missä määrin komissio sovelsi omia paremman sääntelyn sääntöjään valmistellessaan lainsäädäntöluonnoksia yritysten kestävää toimintaa koskevasta huolellisuusvelvoitteesta (Omnibus I), yhteisestä maatalouspolitiikasta (YMP) ja muuttajien salakuljetuksen torjunnasta.

Hän havaitsi useita menettelyllisiä puutteita siinä, miten komissio sovelsi näitä sääntöjä, mikä yhdessä merkitsee hallinnollista epäkohtaa.

Oikeusasiamies pyysi kahdessa tulevaisuuteen suuntautuvassa suosituksessa komissiota varmistamaan, että paremman sääntelyn sääntöjä sovelletaan ennakoitavasti, johdonmukaisesti ja mielivaltaisesti ja että lainsäädäntöehdotusten tuleva kiireellinen valmistelu on aina avointa, näyttöön perustuvaa ja osallistavaa. Hän teki myös useita ehdotuksia sääntöjen tulevan tarkistamisen perusteella.