FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Nederlands
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Dringende besluitvormingsprocedures moeten verder worden gemonitord, zegt Ombudsvrouw

Europese ombudsvrouw Teresa Anjinho heeft geconcludeerd dat de reactie van de Europese Commissie op haar bevindingen met betrekking tot de voorbereiding van dringende wetgevingsvoorstellen over het algemeen constructief is, maar te algemeen blijft om haar in staat te stellen te bepalen of toekomstige dringende wetgeving voldoende transparant, empirisch onderbouwd en inclusief zal zijn. De ombudsvrouw zal de situatie daarom blijven volgen door middel van toekomstige klachten.

Ter afsluiting van haar onderzoek naar de wijze waarop de Commissie drie dringende wetgevingsvoorstellen heeft voorbereid, merkte de ombudsvrouw op dat de maatregelen die de Commissie van plan is te nemen, alleen in algemene termen worden beschreven en vaak niet specifiek en concreet zijn.

De daaropvolgende mededeling van de Commissie over de wijze waarop zij de regels voor betere regelgeving wil hervormen, bevat ook onvoldoende details om conclusies te trekken over de vraag of alle beginselen van goed wetgeven in dringende situaties zullen worden nageleefd en of de aanbevelingen en suggesties van de ombudsman volledig zullen worden opgevolgd.

De ombudsvrouw constateerde dat er nog steeds een risico bestaat dat dringende procedures de gangbare manier van EU-wetgeving worden als het begrip “urgentie” niet duidelijk wordt gedefinieerd. De ombudsvrouw merkte ook op dat er een gebrek aan details is over de procedurele en wetgevingsnormen die de Commissie zal toepassen voor wat zij beschouwt als kleinere herzieningen van EU-wetgeving (gerichte initiatieven).

Daarnaast vroeg zij zich af of het voornemen van de Commissie om “oproepen tot het indienen van bewijsmateriaal” te gebruiken tijdens versnelde wetgeving voldoende betrokkenheid van belanghebbenden zal waarborgen.

De ombudsvrouw zal deze kwesties beter kunnen beoordelen zodra de Commissie haar regels voor betere regelgeving heeft herzien en toegepast bij de voorbereiding van toekomstige wetgevingsvoorstellen.

Achtergrond

In november 2025 constateerde de ombudsvrouw een aantal procedurele tekortkomingen in de manier waarop de Commissie versnelde wetgevingsvoorstellen heeft opgesteld met betrekking tot passende zorgvuldigheid in het bedrijfsleven op het gebied van duurzaamheid (Omnibus I), het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) en de bestrijding van migrantensmokkel.

In haar aanbevelingen aan de Commissie heeft zij de Commissie verzocht te zorgen voor een voorspelbare, consistente en niet-willekeurige toepassing van de regels voor betere regelgeving en ervoor te zorgen dat de toekomstige dringende voorbereiding van wetgevingsvoorstellen altijd transparant, empirisch onderbouwd en inclusief is.

De richtsnoeren voor betere regelgeving bevatten de regels die de Commissie volgt bij de voorbereiding van nieuwe initiatieven en voorstellen en bij het beheer en de evaluatie van bestaande wetgeving.

De Commissie reageerde in februari 2026 op de aanbeveling van de Ombudsman en publiceerde in april 2026 een mededeling waarin zij haar voornemen uiteenzette om de regels voor betere regelgeving te herzien.

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!