FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Nederlands
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Ombudsvrouw vraagt Commissie om meer details over de voorbereiding van vereenvoudigd wetgevingsvoorstel

Als volgende stap in haar onderzoek naar de manier waarop de Europese Commissie een wetgevingspakket heeft opgesteld om de EU-duurzaamheidsregels voor bedrijven te vereenvoudigen, heeft Ombudsvrouw Anjinho gevraagd om gedetailleerde uitleg over waarom een reeks procedurele stappen - voorzien in de interne regels - niet zijn uitgevoerd.

De ombudsvrouw heeft de Commissie met name verzocht uit te leggen waarom zij geen effectbeoordeling, openbare raadpleging of beoordeling van de klimaatconsistentie heeft uitgevoerd, en waarom een interne raadpleging tussen de diensten van de Commissie over het ontwerpvoorstel slechts 24 uur heeft geduurd.

Het verzoek om nadere informatie volgt op een verzoek om inzage in relevante documenten en een bijeenkomst tussen vertegenwoordigers van het Bureau van de Europese Ombudsman en de Commissie in juni, waarin de Commissie uitlegde hoe zij het wetgevingsvoorstel tot wijziging van de richtlijn duurzaamheidsrapportage door bedrijven en de richtlijn passende zorgvuldigheid in het bedrijfsleven op het gebied van duurzaamheid had opgesteld.

De ombudsvrouw heeft de Commissie verzocht haar redenering voor de “kritieke urgentie” van het voorstel nader toe te lichten. In het kader van de richtsnoeren voor betere regelgeving moeten afwijkingen van vereisten zoals effectbeoordelingen grondig worden gemotiveerd en goed worden toegelicht.

Daarnaast heeft de ombudsvrouw de Commissie verzocht uit te leggen waarom een verdere openbare raadpleging niet nodig werd geacht toen twee vergaderingen in februari 2025, die voornamelijk werden bijgewoond door vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en het bedrijfsleven, de enige uitwisselingen van belanghebbenden met betrekking tot de voorgestelde gewijzigde wetgeving lijken te zijn geweest.

De ombudsvrouw vroeg ook om opheldering over de duur van het interne overleg tussen de diensten van de Commissie. In bepaalde situaties kan dergelijk overleg tussen de diensten worden teruggebracht van de gebruikelijke 10 dagen tot een versnelde procedure van 48 uur, maar dit overleg werd binnen 24 uur afgerond.

Gezien het belang van dit onderzoek en het feit dat andere omnibuspakketten zijn gepland, is de Commissie verzocht uiterlijk op 15 september 2025 te reageren.

Dit is het derde lopende onderzoek van het Bureau van de Europese Ombudsman naar de vraag of de Commissie bij het opstellen van wetgevingsvoorstellen de nodige regels heeft gevolgd.

De andere onderzoeken hebben betrekking op de wijze waarop de Commissie een voorstel tot wijziging van de wetgeving met betrekking tot het gemeenschappelijk landbouwbeleid heeft opgesteld, alsook op haar besluit om geen effectbeoordeling uit te voeren voor twee wetgevingsvoorstellen ter bestrijding van migrantensmokkel.

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!