FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Lietuvių kalba
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Skubių sprendimų priėmimo procedūras reikia toliau stebėti, sako ombudsmenė

Europos ombudsmenė Teresa Anjinho padarė išvadą, kad Europos Komisijos atsakas į jos išvadas, susijusias su skubių pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų rengimu, iš esmės yra konstruktyvus, tačiau tebėra pernelyg bendro pobūdžio, kad ji galėtų nuspręsti, ar būsima skubi teisėkūros procedūra bus pakankamai skaidri, pagrįsta įrodymais ir įtrauki. Todėl ombudsmenė ir toliau stebės padėtį teikdama būsimus skundus.

Baigdama tyrimus dėl to, kaip Komisija parengė tris skubius pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų, ombudsmenė pažymėjo, kad priemonės, kurių Komisija ketina imtis, apibūdinamos tik bendrais bruožais ir dažnai stokojama konkretumo ir konkrečių įsipareigojimų.

Vėlesniame Komisijos komunikate dėl to, kaip ji ketina reformuoti geresnio reglamentavimo taisykles, taip pat nėra pakankamai išsamios informacijos, kad būtų galima padaryti išvadas, ar skubiais atvejais bus laikomasi visų geros teisėkūros principų ir ar bus visapusiškai laikomasi ombudsmenės rekomendacijų ir pasiūlymų.

Ombudsmenė nustatė, kad išlieka rizika, jog skubos procedūros gali tapti vyraujančiu ES teisėkūros būdu, jei sąvoka „skuba“ nebus aiškiai apibrėžta. Ombudsmenė taip pat pažymėjo, kad trūksta išsamios informacijos apie procedūrinius ir teisėkūros standartus, kuriuos Komisija taikys atlikdama, jos nuomone, mažesnes ES teisės aktų peržiūras (tikslines iniciatyvas).

Be to, ji suabejojo, ar Komisijos ketinimas pagreitintos teisėkūros metu naudoti „kvietimus teikti informaciją“ užtikrins pakankamą suinteresuotųjų subjektų dalyvavimą.

Ombudsmenė galės geriau įvertinti šiuos klausimus, kai Komisija persvarstys savo geresnio reglamentavimo taisykles ir jas taikys rengdama būsimus pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų.

Pagrindiniai faktai

2025 m. lapkričio mėn. ombudsmenė nustatė keletą procedūrinių trūkumų, susijusių su tuo, kaip Komisija skubos tvarka parengė pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų dėl įmonių tvarumo išsamaus patikrinimo („Omnibus I“), bendros žemės ūkio politikos (BŽŪP) ir kovos su neteisėtu migrantų gabenimu.

Savo rekomendacijose Komisijai ji paprašė jos užtikrinti nuspėjamą, nuoseklų ir nesavavališką geresnio reglamentavimo taisyklių taikymą ir kad būsimas skubus pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų rengimas visada būtų skaidrus, pagrįstas įrodymais ir įtraukus.

Geresnio reglamentavimo gairėse nustatytos taisyklės, kurių Komisija laikosi rengdama naujas iniciatyvas ir pasiūlymus, taip pat valdydama ir vertindama galiojančius teisės aktus.

2026 m. vasario mėn. Komisija reagavo į ombudsmenės rekomendaciją ir 2026 m. balandžio mėn. paskelbė komunikatą, kuriame išdėstė savo ketinimą peržiūrėti geresnio reglamentavimo taisykles.

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!