FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Lietuvių kalba
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Ombudsmenė prašo Komisijos pateikti daugiau informacijos apie supaprastinto pasiūlymo dėl teisėkūros procedūra priimamo akto rengimą

Atlikdama kitą tyrimą dėl to, kaip Europos Komisija parengė teisės aktų rinkinį, kuriuo siekiama supaprastinti įmonėms taikomas ES tvarumo taisykles, ombudsmenė A. Anjinho paprašė išsamiai paaiškinti, kodėl nebuvo atlikti tam tikri procedūriniai veiksmai, numatyti vidaus taisyklėse.

Konkrečiai ombudsmenė paprašė Komisijos paaiškinti, kodėl ji neatliko poveikio vertinimo, viešų konsultacijų ar klimato nuoseklumo vertinimo, taip pat kodėl Komisijos departamentų vidaus konsultacijos dėl pasiūlymo projekto truko tik 24 valandas.

Prašymas pateikti papildomos informacijos pateiktas po prašymo susipažinti su atitinkamais dokumentais ir birželio mėn. įvykusio Europos ombudsmeno tarnybos ir Komisijos atstovų susitikimo, kuriame Komisija paaiškino, kaip ji parengė pasiūlymą dėl teisėkūros procedūra priimamo akto, kuriuo iš dalies keičiama Įmonių informacijos apie tvarumą teikimo direktyva ir Įmonių tvarumo išsamaus patikrinimo direktyva.

Ombudsmenė paprašė Komisijos išsamiau paaiškinti savo argumentus dėl pasiūlymo „ypatingos skubos“. Pagal geresnio reglamentavimo gaires nuostatos, leidžiančios nukrypti nuo tokių reikalavimų kaip poveikio vertinimas, turi būti išsamiai pagrįstos ir gerai paaiškintos.

Be to, ombudsmenė paprašė Komisijos paaiškinti, kodėl tolesnės viešos konsultacijos nebuvo laikomos būtinomis, kai atrodo, kad du 2025 m. vasario mėn. surengti susitikimai, kuriuose daugiausia dalyvavo verslo ir pramonės atstovai, buvo vieninteliai suinteresuotųjų subjektų mainai, susiję su siūlomu iš dalies pakeistu teisės aktu.

Ombudsmenė taip pat paprašė paaiškinti Komisijos tarnybų vidaus konsultacijų trukmę. Tam tikrais atvejais tokios tarpžinybinės konsultacijos gali būti sutrumpintos nuo įprastų 10 dienų iki pagreitintos 48 valandų procedūros, tačiau ši procedūra buvo užbaigta per 24 valandas.

Atsižvelgiant į šio tyrimo svarbą ir į tai, kad planuojami kiti „Omnibus“ dokumentų rinkiniai, Komisijos paprašyta atsakyti iki 2025 m. rugsėjo 15 d.

Tai trečiasis Europos ombudsmeno tarnybos vykdomas tyrimas dėl to, ar Komisija, rengdama pasiūlymus dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų, laikėsi būtinų taisyklių.

Kiti tyrimai susiję su tuo, kaip Komisija parengė pasiūlymą iš dalies pakeisti su bendra žemės ūkio politika susijusius teisės aktus, taip pat su jos sprendimu neatlikti dviejų pasiūlymų dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų, kuriais siekiama kovoti su neteisėtu migrantų gabenimu, poveikio vertinimo.

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!