FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Svenska
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Brådskande beslutsförfaranden behöver övervakas ytterligare, säger ombudsmannen

Europeiska ombudsmannen Teresa Anjinho har dragit slutsatsen att Europeiska kommissionens svar på hennes slutsatser om utarbetandet av brådskande lagstiftningsförslag på det hela taget är konstruktivt, men fortfarande alltför allmänt för att hon ska kunna avgöra om framtida brådskande lagstiftning kommer att vara tillräckligt öppen, evidensbaserad och inkluderande. Ombudsmannen kommer därför att fortsätta att övervaka situationen genom framtida klagomål.

När ombudsmannen avslutade sina undersökningar av hur kommissionen utarbetade tre brådskande lagstiftningsförslag noterade hon att de åtgärder som kommissionen avser att vidta endast beskrivs i allmänna ordalag och ofta saknar specificitet och konkreta åtaganden.

Kommissionens efterföljande meddelande om hur den avser att reformera reglerna för bättre lagstiftning innehåller inte heller tillräckligt detaljerade uppgifter för att man ska kunna dra slutsatser om huruvida alla principer för god lagstiftning kommer att upprätthållas i brådskande situationer och huruvida ombudsmannens rekommendationer och förslag kommer att följas fullt ut.

Ombudsmannen konstaterade att det fortfarande finns en risk för att brådskande förfaranden skulle kunna bli det vanligaste sättet att lagstifta i EU om begreppet ”brådskande” inte definieras tydligt. Ombudsmannen noterade också att det saknas detaljer om de förfarande- och lagstiftningsstandarder som kommissionen kommer att tillämpa för vad den anser vara mindre revideringar av EU-lagstiftningen (riktade initiativ).

Dessutom ifrågasatte hon om kommissionens avsikt att använda uppmaningar att inkomma med synpunkter vid påskyndad lagstiftning kommer att säkerställa ett tillräckligt engagemang från berörda parter.

Ombudsmannen kommer att kunna bedöma dessa frågor bättre när kommissionen har sett över sina regler för bättre lagstiftning och tillämpat dem vid utarbetandet av framtida lagstiftningsförslag.

Bakgrund

I november 2025 konstaterade ombudsmannen ett antal förfarandemässiga brister i hur kommissionen utarbetade påskyndade lagstiftningsförslag om tillbörlig aktsamhet för företag i fråga om hållbarhet (Omnibus I), den gemensamma jordbrukspolitiken och kampen mot smuggling av migranter.

I sina rekommendationer till kommissionen uppmanade hon kommissionen att säkerställa en förutsägbar, konsekvent och icke godtycklig tillämpning av reglerna för bättre lagstiftning och att framtida brådskande utarbetande av lagstiftningsförslag alltid är öppet, evidensbaserat och inkluderande.

I riktlinjerna för bättre lagstiftning fastställs de regler som kommissionen följer när den utarbetar nya initiativ och förslag samt när den hanterar och utvärderar befintlig lagstiftning.

Kommissionen svarade på ombudsmannens rekommendation i februari 2026 och offentliggjorde i april 2026 ett meddelande där den redogjorde för sin avsikt att se över reglerna för bättre lagstiftning.

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!