Som nästa steg i sin undersökning av hur Europeiska kommissionen utarbetade ett lagstiftningspaket för att förenkla EU:s hållbarhetsregler för företag har ombudsmannen Anjinho bett om detaljerade förklaringar till varför en rad steg i förfarandet – som föreskrivs i interna regler – inte genomfördes.

Närmare bestämt bad ombudsmannen kommissionen att förklara sitt resonemang för att inte ha en konsekvensbedömning, ett offentligt samråd eller en bedömning av klimatkonsekvensen, samt varför ett internt samråd mellan kommissionens avdelningar om utkastet till förslag endast varade i 24 timmar.

Begäran om ytterligare information följer på en begäran om att granska relevanta handlingar och ett möte mellan företrädare för Europeiska ombudsmannens kontor och kommissionen i juni, under vilket kommissionen förklarade hur den hade utarbetat lagstiftningsförslaget om ändring av direktivet om företagens hållbarhetsrapportering och direktivet om tillbörlig aktsamhet för företag i fråga om hållbarhet.

Ombudsmannen bad kommissionen att utveckla sitt resonemang om förslagets ”kritiska brådskande karaktär”. Enligt riktlinjerna för bättre lagstiftning måste undantag från krav som konsekvensbedömningar vara väl motiverade och väl förklarade.

Dessutom bad ombudsmannen kommissionen att förklara varför ytterligare ett offentligt samråd inte ansågs nödvändigt när två möten som hölls i februari 2025, och där främst företrädare för näringslivet och industrin deltog, verkar ha varit de enda diskussioner med berörda parter som hölls i samband med den föreslagna ändrade lagstiftningen.

Ombudsmannen begärde också ett förtydligande av längden på det interna samrådet mellan kommissionens avdelningar. I vissa situationer kan sådana samråd mellan avdelningarna minskas från de vanliga tio dagarna till ett påskyndat förfarande på 48 timmar, men detta avslutades inom 24 timmar.

Med tanke på vikten av denna undersökning och det faktum att andra omnibuspaket planeras har kommissionen ombetts att svara senast den 15 september 2025.

Detta är den tredje pågående undersökningen från Europeiska ombudsmannens kontor om huruvida kommissionen har följt de nödvändiga reglerna när den utarbetar lagstiftningsförslag.

De andra undersökningarna gäller hur kommissionen utarbetade ett förslag till ändring av lagstiftningen om den gemensamma jordbrukspolitiken samt dess beslut att inte göra någon konsekvensbedömning av två lagstiftningsförslag som syftar till att motverka smuggling av migranter.