- LV Latviešu valoda
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
Steidzamas lēmumu pieņemšanas procedūras ir jāturpina uzraudzīt, saka ombude
News - Date Thursday | 25 June 2026
Case 1379/2024/MIK - Opened on Monday | 16 September 2024 - Recommendation on Tuesday | 25 November 2025 - Decision on Tuesday | 23 June 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Belgium
Case 2031/2024/VB - Opened on Monday | 23 June 2025 - Recommendation on Tuesday | 25 November 2025 - Decision on Tuesday | 23 June 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Belgium
Case 983/2025/MIK - Opened on Wednesday | 21 May 2025 - Recommendation on Tuesday | 25 November 2025 - Decision on Tuesday | 23 June 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Belgium
Complaint submitted
03/11/2024Analysis of the complaint
05/11/2024Inquiry ongoing
03/12/2024Preliminary outcome
25/11/2025Inquiry outcome
23/06/2026
Eiropas ombude Teresa Anjinho ir secinājusi, ka Eiropas Komisijas atbilde uz viņas konstatējumiem saistībā ar steidzamu tiesību aktu priekšlikumu sagatavošanu kopumā ir konstruktīva, bet joprojām ir pārāk vispārīga, lai ļautu viņai noteikt, vai turpmākā steidzamā likumdošanas procedūra būs pietiekami pārredzama, balstīta uz pierādījumiem un iekļaujoša. Tāpēc ombude turpinās uzraudzīt situāciju, iesniedzot turpmākas sūdzības.
Noslēdzot izmeklēšanu par to, kā Komisija sagatavoja trīs steidzamus tiesību aktu priekšlikumus, ombude norādīja, ka pasākumi, ko Komisija plāno veikt, ir aprakstīti tikai vispārīgi un bieži vien tiem trūkst specifiskuma un konkrētu saistību.
Komisijas turpmākajā paziņojumā par to, kā tā plāno reformēt labāka regulējuma noteikumus, nav arī pietiekami detalizētas informācijas, lai izdarītu secinājumus par to, vai steidzamās situācijās tiks ievēroti visi labas likumdošanas principi un vai ombudes ieteikumi un ierosinājumi tiks pilnībā ievēroti.
Ombude konstatēja, ka joprojām pastāv risks, ka steidzamas procedūras varētu kļūt par izplatītāko ES likumdošanas veidu, ja jēdziens “steidzamība” nav skaidri definēts. Ombude arī norādīja, ka trūkst detalizētas informācijas par procesuālajiem un likumdošanas standartiem, ko Komisija piemēros attiecībā uz to, ko tā uzskata par mazāku ES tiesību aktu pārskatīšanu (mērķorientētas iniciatīvas).
Turklāt viņa apšaubīja, vai Komisijas nodoms paātrinātā likumdošanas procesā izmantot “aicinājumus sniegt pierādījumus” nodrošinās pietiekamu ieinteresēto personu iesaisti.
Ombude varēs labāk novērtēt šos jautājumus, tiklīdz Komisija būs pārskatījusi savus labāka regulējuma noteikumus un piemērojusi tos turpmāko tiesību aktu priekšlikumu sagatavošanā.
Vispārīga informācija
2025. gada novembrī ombude konstatēja vairākus procesuālus trūkumus tajā, kā Komisija sagatavoja paātrinātus tiesību aktu priekšlikumus par uzņēmumu pienācīgu rūpību attiecībā uz ilgtspēju (Omnibus I), kopējo lauksaimniecības politiku (KLP) un migrantu kontrabandas apkarošanu.
Savos ieteikumos Komisijai viņa lūdza to nodrošināt paredzamu, konsekventu un nepatvaļīgu labāka regulējuma noteikumu piemērošanu un to, lai turpmāka steidzama tiesību aktu priekšlikumu sagatavošana vienmēr būtu pārredzama, balstīta uz pierādījumiem un iekļaujoša.
Labāka regulējuma pamatnostādnēs ir izklāstīti noteikumi, kurus Komisija ievēro, sagatavojot jaunas iniciatīvas un priekšlikumus, kā arī pārvaldot un novērtējot spēkā esošos tiesību aktus.
Komisija atbildēja uz Ombuda ieteikumu 2026. gada februārī un 2026. gada aprīlī publicēja paziņojumu, kurā izklāstīts tās nodoms pārskatīt labāka regulējuma noteikumus.