Kā nākamo soli savā izmeklēšanā par to, kā Eiropas Komisija sagatavoja tiesību aktu kopumu, lai vienkāršotu ES ilgtspējas noteikumus uzņēmumiem, ombude Anjinho ir lūgusi detalizētus paskaidrojumus par to, kāpēc netika veikti vairāki procedūras posmi, kas paredzēti iekšējos noteikumos.

Konkrētāk, ombude lūdza Komisiju paskaidrot, kāpēc tā nav veikusi ietekmes novērtējumu, sabiedrisko apspriešanu vai klimata konsekvences novērtējumu, kā arī to, kāpēc iekšējā apspriešanās starp Komisijas dienestiem par priekšlikuma projektu ilga tikai 24 stundas.

Papildu informācijas pieprasījums seko pieprasījumam pārbaudīt attiecīgos dokumentus un Eiropas Ombuda biroja un Komisijas pārstāvju sanāksmei jūnijā, kuras laikā Komisija paskaidroja, kā tā ir izstrādājusi tiesību akta priekšlikumu, lai grozītu Direktīvu par korporatīvo ilgtspējas ziņu sniegšanu un Direktīvu par uzņēmumu pienācīgu rūpību attiecībā uz ilgtspēju.

Ombude lūdza Komisiju sīkāk izklāstīt priekšlikuma “kritiskās steidzamības” pamatojumu. Saskaņā ar labāka regulējuma pamatnostādnēm atkāpes no tādām prasībām kā ietekmes novērtējumi ir rūpīgi jāpamato un labi jāizskaidro.

Turklāt ombude lūdza Komisiju paskaidrot, kāpēc turpmāka sabiedriskā apspriešana netika uzskatīta par nepieciešamu, kad divas sanāksmes, kas notika 2025. gada februārī un kurās piedalījās galvenokārt uzņēmumu un nozares pārstāvji, šķiet, bija vienīgā ieinteresēto personu viedokļu apmaiņa, kas notika saistībā ar ierosināto grozīto tiesību aktu.

Ombude arī lūdza skaidrojumu par iekšējās apspriešanās ilgumu starp Komisijas departamentiem. Atsevišķās situācijās šādas starpdepartamentu apspriedes var saīsināt no parastajām 10 dienām līdz paātrinātai 48 stundu procedūrai, bet tā tika pabeigta 24 stundu laikā.

Ņemot vērā šīs izmeklēšanas nozīmīgumu un to, ka ir plānoti citi kopotie tiesību aktu kopumi, Komisijai tika lūgts atbildēt līdz 2025. gada 15. septembrim.

Šī ir trešā izmeklēšana, ko pašlaik veic Eiropas Ombuda birojs attiecībā uz to, vai Komisija, sagatavojot tiesību aktu priekšlikumus, ir ievērojusi nepieciešamos noteikumus.

Citas izmeklēšanas attiecas uz to, kā Komisija sagatavoja priekšlikumu grozīt tiesību aktus, kas saistīti ar kopējo lauksaimniecības politiku, kā arī tās lēmumu neveikt ietekmes novērtējumu diviem tiesību aktu priekšlikumiem, kuru mērķis ir apkarot migrantu kontrabandu.