- ET Eesti keel
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
Ombudsman tervitab komisjoni konstruktiivset vastust kiireloomulistele otsuste tegemise järeldustele
News - Date Friday | 20 February 2026
Case 1379/2024/MIK - Opened on Monday | 16 September 2024 - Recommendation on Tuesday | 25 November 2025 - Decision on Tuesday | 23 June 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Belgium
Case 2031/2024/VB - Opened on Monday | 23 June 2025 - Recommendation on Tuesday | 25 November 2025 - Decision on Tuesday | 23 June 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Belgium
Case 983/2025/MIK - Opened on Wednesday | 21 May 2025 - Recommendation on Tuesday | 25 November 2025 - Decision on Tuesday | 23 June 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Belgium
Complaint submitted
03/11/2024Analysis of the complaint
05/11/2024Inquiry ongoing
03/12/2024Preliminary outcome
25/11/2025Inquiry outcome
23/06/2026
Euroopa ombudsman Teresa Anjinho on tervitanud Euroopa Komisjoni üldist konstruktiivset vastust tema järeldustele mitmetes kiireloomuliste otsuste tegemist käsitlevates uurimistes.
Oma vastuses tunnistas komisjon, kui oluline on tagada, et erandid tema tavapärastest poliitikakujundamise eeskirjadest oleksid kiireloomulistel juhtudel nõuetekohaselt dokumenteeritud ja selgitatud. Nende sise-eeskirjade läbivaatamise kavade raames märkis komisjon ka seda, et kaalub viise, kuidas olla kiire tegutsemise vajaduse hindamisel läbipaistvam.
Nagu on sätestatud ombudsmani soovitustes, peab komisjon aluslepingute ja kohtupraktika kohaselt tagama kiireloomuliste seadusandlike ettepanekute läbipaistva, tõenduspõhise ja kaasava ettevalmistamise.
Ombudsman analüüsib nüüd enne lõplike järelduste tegemist üksikasjalikult komisjoni vastust. Tema analüüsis võetakse arvesse ka tagasisidet, mida ta loodab kaebuse esitajatelt saada.
Taustteave
Ombudsman viis läbi kolm eraldi kaebustel põhinevat uurimist, mille käigus uuriti, mil määral kohaldas komisjon äriühingute kestlikkusalast hoolsuskohustust (I koondõigusakt), ühist põllumajanduspoliitikat (ÜPP) ja rändajate ebaseadusliku üle piiri toimetamise vastast võitlust käsitlevate seadusandlike eelnõude koostamisel oma parema õigusloome eeskirju.
Ta leidis mitmeid menetluslikke puudusi selles, kuidas komisjon neid eeskirju kohaldas, mis üheskoos kujutavad endast haldusomavoli.
Kahes tulevikku suunatud soovituses palus ombudsman komisjonil tagada parema õigusloome eeskirjade prognoositav, järjepidev ja mittemeelevaldne kohaldamine ning see, et seadusandlike ettepanekute tulevane kiireloomuline ettevalmistamine oleks alati läbipaistev, tõenduspõhine ja kaasav. Ta tegi ka mitmeid ettepanekuid, pidades silmas eeskirjade eelseisvat läbivaatamist.