- ES Español
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
La Defensora del Pueblo acoge con satisfacción la respuesta constructiva de la Comisión a las conclusiones urgentes de la toma de decisiones
News - Date Friday | 20 February 2026
Case 1379/2024/MIK - Opened on Monday | 16 September 2024 - Recommendation on Tuesday | 25 November 2025 - Decision on Tuesday | 23 June 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Belgium
Case 2031/2024/VB - Opened on Monday | 23 June 2025 - Recommendation on Tuesday | 25 November 2025 - Decision on Tuesday | 23 June 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Belgium
Case 983/2025/MIK - Opened on Wednesday | 21 May 2025 - Recommendation on Tuesday | 25 November 2025 - Decision on Tuesday | 23 June 2026 - Institution concerned European Commission ( No further inquiries justified ) - Country Belgium
Complaint submitted
03/11/2024Analysis of the complaint
05/11/2024Inquiry ongoing
03/12/2024Preliminary outcome
25/11/2025Inquiry outcome
23/06/2026
La Defensora del Pueblo Europea, Teresa Anjinho, ha acogido con satisfacción la respuesta constructiva general de la Comisión Europea a sus conclusiones en una serie de investigaciones relativas a la toma de decisiones urgente.
En su respuesta, la Comisión reconoció la importancia de garantizar que las excepciones a sus normas estándar de elaboración de políticas en caso de urgencia se registren y expliquen adecuadamente. Como parte de sus planes para revisar estas normas internas, la Comisión también indicó que reflexionará sobre las formas de ser más transparente en sus evaluaciones de la necesidad de actuar con urgencia.
Tal como se establece en las recomendaciones de la Defensora del Pueblo, la Comisión debe garantizar, tal como exigen los Tratados y la jurisprudencia, una preparación transparente, basada en pruebas e inclusiva de las propuestas legislativas «urgentes».
La Defensora del Pueblo analizará ahora en detalle la respuesta de la Comisión antes de extraer conclusiones finales. Su análisis también tendrá en cuenta los comentarios que espera recibir de los denunciantes.
Antecedentes
La Defensora del Pueblo llevó a cabo tres investigaciones distintas basadas en reclamaciones que examinaron en qué medida la Comisión aplicó sus propias normas de mejora de la legislación al preparar proyectos legislativos relativos a la diligencia debida de las empresas en materia de sostenibilidad (Ómnibus I), la política agrícola común (PAC) y la lucha contra el tráfico ilícito de migrantes.
Constata una serie de deficiencias de procedimiento en la forma en que la Comisión aplicó estas normas, que en su conjunto constituyen una mala administración.
En dos recomendaciones prospectivas, la Defensora del Pueblo pidió a la Comisión que garantizara una aplicación previsible, coherente y no arbitraria de las normas de mejora de la legislación y que la futura preparación urgente de propuestas legislativas fuera siempre transparente, basada en pruebas e inclusiva. También formula una serie de sugerencias a la luz de la próxima revisión de las normas.