- Exportovať
- Prihlásiť sa na odber týkajúci sa prípadu
- Nechajte si zasielať e-mailové upozornenia na aktualizácie prípadu
- Nechajte si zasielať upozornenia na aktualizácie prípadu prostredníctvom RSS.
- SK Slovenčina
Strojové preklady môžu obsahovať chyby, ktoré môžu znižovať ich zrozumiteľnosť a presnosť. Ombudsman nenesie žiadnu zodpovednosť za prípadné nezrovnalosti. Ak potrebujete najaktuálnejšie informácie a chcete mať právnu istotu, pozrite si zdrojovú verziu, ktorá sa nachádza na uvedenom odkaze angličtina.
Ak potrebujete viac informácií, prečítajte si dokument o našej jazykovej politike a politike prekladu.
Ombudsmanka začína vyšetrovanie toho, ako inštitúcie EÚ uplatňujú právo EÚ a judikatúru pri vybavovaní žiadostí verejnosti o prístup k legislatívnym dokumentom
Aktuality - Datum Utorok | 03 októbra 2023
Prípad OI/4/2023/MIK - Otvorené dňa Pondelok | 02 októbra 2023 - Rozhodnutie z dňa Utorok | 03 decembra 2024 - Príslušné inštitúcie Európsky parlament ( Nie je oprávnenie na dalšie informácie ) | Rada Európskej únie ( Nie je oprávnenie na dalšie informácie ) | Európska komisia ( Nie je oprávnenie na dalšie informácie ) - Krajina Francúzsko
Vyšetrovanie začaté
02/10/2023Prebieha vyšetrovanie
02/10/2023Výsledok vyšetrovania
03/12/2024
Ombudsmanka začala vyšetrovanie rozsahu, v akom Európsky parlament, Rada Európskej únie a Európska komisia uplatňujú právo EÚ a súdne rozhodnutia EÚ, pokiaľ ide o žiadosti verejnosti o prístup k legislatívnym dokumentom.
Poznamenala, že minulé vyšetrovania týkajúce sa nedostatočného a oneskoreného prístupu verejnosti naznačujú, že tieto inštitúcie v súčasnosti nezabezpečujú plný účinok práva EÚ a súvisiacej judikatúry.
Rada napríklad odmietla poskytnúť úplný prístup verejnosti k právnemu stanovisku týkajúcemu sa obchodnej dohody EÚ so Spojeným kráľovstvom odvolaním sa na výnimku týkajúcu sa prístupu k právnemu poradenstvu. Urobil tak napriek tomu, že v nedávnom rozsudku súdu EÚ sa zistilo, že to, či je právne stanovisko obzvlášť citlivé, závisí od obsahu samotného stanoviska, a nie od jeho postavenia ako právneho stanoviska. Ombudsman preskúmal stanovisko a nezistil, že informácie, ktoré obsahuje, by sa mali považovať za citlivé.
V inom prípade Komisia odmietla v plnom rozsahu zverejniť dokumenty týkajúce sa plánovaných revízií pravidiel EÚ o chemických látkach, pričom tvrdila, že zverejnenie by mohlo ohroziť obchodné záujmy a prebiehajúci rozhodovací proces. Komisia však predložila všeobecné argumenty, ktoré nepreukázali toto riziko s úrovňou istoty, ktorá sa vyžaduje v nedávnych rozsudkoch súdov EÚ. Takisto použil argumenty, ktoré súdy EÚ v podobných prípadoch predtým zamietli, vrátane toho, že občania EÚ môžu byť „zmätení“, ak sa zverejnia predbežné dokumenty.
S cieľom získať prehľad o prístupe inštitúcií k žiadostiam o legislatívne dokumenty ombudsmanka požiadala o štatistické údaje týkajúce sa prvých žiadostí o prístup a o zoznam následných žiadostí (opakované žiadosti) v prípade troch nedávno prijatých legislatívnych aktov.
Včasný prístup verejnosti k legislatívnym dokumentom je nevyhnutný na to, aby sa občania EÚ mohli zúčastňovať na tvorbe právnych predpisov EÚ. Legislatívna transparentnosť je zakotvená v zmluvách EÚ, čo sa odráža v nariadení EÚ o prístupe verejnosti k dokumentom.
Podľa judikatúry EÚ môžu inštitúcie EÚ odmietnuť zverejnenie legislatívnych dokumentov len za výnimočných okolností a ich odôvodnenie musí byť založené na konkrétnych a hmatateľných skutočnostiach.
- Exportovať
- Prihlásiť sa na odber týkajúci sa prípadu
- Nechajte si zasielať e-mailové upozornenia na aktualizácie prípadu
- Nechajte si zasielať upozornenia na aktualizácie prípadu prostredníctvom RSS.