FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Dansk
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Hastende beslutningsprocedurer kræver yderligere overvågning, siger ombudsmand

Den europæiske ombudsmand Teresa Anjinho har konkluderet, at Europa-Kommissionens reaktion på hendes konklusioner vedrørende udarbejdelsen af hastende lovgivningsforslag generelt er konstruktiv, men fortsat er for generel til, at hun kan afgøre, om den fremtidige hastende lovgivning vil være tilstrækkelig gennemsigtig, evidensbaseret og inklusiv. Ombudsmanden vil derfor fortsat overvåge situationen gennem fremtidige klager.

Som afslutning på sine undersøgelser af, hvordan Kommissionen udarbejdede tre presserende lovgivningsforslag, bemærkede ombudsmanden, at de foranstaltninger, som Kommissionen agter at træffe, kun er beskrevet i generelle vendinger og ofte mangler specificitet og konkrete forpligtelser.

Kommissionens efterfølgende meddelelse om, hvordan den agter at reformere reglerne om bedre regulering, indeholder heller ikke tilstrækkelige detaljer til at drage konklusioner om, hvorvidt alle principperne om god lovgivning vil blive overholdt i hastesituationer, og om ombudsmandens henstillinger og forslag vil blive fulgt fuldt ud.

Ombudsmanden fandt, at der fortsat er en risiko for, at hasteprocedurer kan blive den fremherskende form for EU-lovgivning, hvis begrebet "hasteprocedure" ikke er klart defineret. Ombudsmanden bemærkede også, at der mangler detaljer om de proceduremæssige og lovgivningsmæssige standarder, som Kommissionen vil anvende i forbindelse med, hvad den anser for at være mindre revisioner af EU-lovgivningen (målrettede initiativer).

Hun satte desuden spørgsmålstegn ved, om Kommissionens hensigt om at anvende "indkaldelser af feedback" i forbindelse med fremskyndet lovgivning vil sikre tilstrækkelig inddragelse af interessenter.

Ombudsmanden vil være i stand til bedre at vurdere disse spørgsmål, når Kommissionen har revideret sine regler om bedre regulering og anvendt dem ved udarbejdelsen af fremtidige lovgivningsforslag.

Baggrund

I november 2025 konstaterede ombudsmanden en række proceduremæssige mangler i den måde, hvorpå Kommissionen udarbejdede hurtige lovgivningsforslag vedrørende virksomheders due diligence i forbindelse med bæredygtighed (Omnibus I), den fælles landbrugspolitik og bekæmpelse af smugling af migranter.

I sine henstillinger til Kommissionen anmodede hun den om at sikre en forudsigelig, konsekvent og ikkevilkårlig anvendelse af reglerne om bedre regulering, og at den fremtidige hasteforberedelse af lovgivningsforslag altid er gennemsigtig, evidensbaseret og inklusiv.

Retningslinjerne for bedre regulering fastsætter de regler, som Kommissionen følger, når den udarbejder nye initiativer og forslag, samt når den forvalter og evaluerer eksisterende lovgivning.

Kommissionen reagerede på Ombudsmandens henstilling i februar 2026 og offentliggjorde en meddelelse, hvori den redegjorde for sin hensigt om at revidere reglerne om bedre regulering i april 2026.

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!