Il-każ kien jikkonċerna l-esklużjoni tal-ilmentatur mill-Parlament Ewropew minn proċedura tal-għażla għall-amministraturi tar-riċerka.

L-Ombudsman staqsiet dwar il-kwistjoni u spezzjonat il-fajl miżmum mill-Parlament.

Abbażi tal-informazzjoni miksuba matul l-ispezzjoni, l-Ombudsman ma sabx amministrazzjoni ħażina mill-Parlament.

Il-każ jikkonċerna jekk il-Kummissjoni Ewropea kellhiex twettaq valutazzjoni tal-impatt fuq id-drittijiet tal-bniedem fil-kuntest tan-negozjati tagħha biex tikkonkludi ftehim ta’ kummerċ ħieles mal-Vjetnam. L-ilmentaturi kienu tal-fehma li tali valutazzjoni kienet meħtieġa, filwaqt li l-pożizzjoni tal-Kummissjoni kienet li ma kinitx meħtieġa peress li kienet diġà twettqet valutazzjoni tal-impatt fuq is-sostenibbiltà fl-2009 dwar ftehim ta’ kummerċ ħieles propost bejn l-UE u l-ASEAN, li kien jinkludi l-Vjetnam.

Il-konklużjoni tal-Ombudsman kienet li n-nuqqas tal-Kummissjoni li twettaq valutazzjoni speċifika tal-impatt fuq id-drittijiet tal-bniedem, fir-rigward tal-Vjetnam, kien jikkostitwixxi amministrazzjoni ħażina. F'Marzu 2015 hija rrakkomandat li l-Kummissjoni għandha twettaq tali valutazzjoni mingħajr aktar dewmien.

Il-Kummissjoni rrifjutat. Huwa argumenta li l-"istrumenti ta' politika mhux kummerċjali" tiegħu u l-klawżoli dwar id-drittijiet tal-bniedem fil-ftehim ta' sħubija u kooperazzjoni kisbu dak l-istess skop.

L-Ombudsman ma qablitx u meta għamlet dan enfasizzat il-karatteristiċi inerenti fl-għodda tal-valutazzjoni tal-impatt fuq id-drittijiet tal-bniedem. Peress li l-Ftehim sadanittant ġie konkluż, l-Ombudsman għalaq il-każ b'rimarka kritika.

Il-każ kien jikkonċerna d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara bħala ineliġibbli ċerti spejjeż iddikjarati minn sieħeb għal proġett iffinanzjat mill-UE. L-Ombudsman staqsiet dwar il-kwistjoni u sabet li r-raġunijiet tal-Kummissjoni biex ma taċċettax l-ispejjeż inkwistjoni kienu raġonevoli. L-Ombudsman għalhekk għalaq il-każ b'sejba li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina.

L-ilmentatur f’dan il-każ, ċittadin Lussemburgiż, ġie eskluż milli jikkompeti għal kariga fi Franza għar-raġuni li ma hijiex ċittadina Franċiża. Il-pożizzjoni inkwistjoni kienet dik ta’ mħallef mhux presidenza li kellu jirrappreżenta lill-Kummissarju Għoli tan-Nazzjonijiet Uniti għar-Refuġjati fil-Qorti tal-Ażil Franċiża. L-ilmentatur qal lill-Kummissjoni Ewropea li l-limitazzjoni tal-kariga għaċ-ċittadini Franċiżi dehret li kienet ksur tad-dispożizzjonijiet tal-liġi tal-UE dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema. Meta l-Kummissjoni kienet tal-fehma li ma kien hemm l-ebda ksur tal-liġi tal-UE, l-ilmentatur ikkuntattja lill-Ombudsman.

Il-Kummissjoni kienet tal-fehma li kienet tapplika eċċezzjoni għad-dritt tal-moviment liberu tal-ħaddiema. Din l-eċċezzjoni tapplika fil-każ ta’ impjieg fis-servizz pubbliku u hija prevista fl-Artikolu 45(4) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. Il-Kummissjoni rrikonoxxiet li deċiżjoni f’din il-kwistjoni kienet teħtieġ valutazzjoni konkreta tan-natura tal-kompiti u r-responsabbiltajiet tal-imħallef mhux president u argumentat li kienet għamlet tali valutazzjoni. L-Ombudsman innota li, bħala parti minn din il-valutazzjoni, il-Kummissjoni ma kinitx ikkuntattjat lill-awtoritajiet Franċiżi sabiex tikseb aktar informazzjoni dwar il-kariga inkwistjoni. Il-proposta inizjali tal-Ombudsman, għalhekk, kienet li l-Kummissjoni għandha tirrevedi l-valutazzjoni tagħha tal-ilment ta' ksur u hija ssuġġeriet li l-Kummissjoni għandha tikkonsulta lill-awtoritajiet Franċiżi. Bi tweġiba għal din il-proposta, il-Kummissjoni sostniet li kellha biżżejjed informazzjoni għad-dispożizzjoni tagħha meta ddeċidiet dwar il-kwistjoni u li għalhekk ma kienx meħtieġ li tikkuntattja lill-awtoritajiet Franċiżi. Wara li kkunsidra t-tweġiba dettaljata tiegħu għall-proposta, l-Ombudsman aċċetta li f'dan il-każ il-Kummissjoni kellha biżżejjed informazzjoni li fuqha tibbaża d-deċiżjoni tagħha. Għalhekk hija għalqet l-inkjesta b'sejba li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina min-naħa tal-Kummissjoni.

Il-każ kien jikkonċerna l-azzjonijiet tal-OLAF wara li rċieva rapport dwar l-iżvelar ta’ informazzjoni protetta li jorbot lill-Awtorità Ewropea tas-Sikurezza tal-Avjazzjoni (EASA) mal-allegata manipulazzjoni ta’ rapport ta’ spezzjoni tas-sigurtà tal-avjazzjoni. Wara valutazzjoni preliminari, l-Ombudsman kien imħasseb dwar dik li dehret li kienet id-deċiżjoni tal-OLAF li jiċħad il-każ u li jirreferi l-kwistjoni lura lill-EASA minkejja l-fatt li l-informatur kien għażel konxjament li jagħmel ir-rapport tiegħu lill-OLAF aktar milli lill-EASA. L-Ombudsman kienet tal-fehma preliminari li tali deċiżjoni jista' jkollha impatt negattiv fuq l-effettività tad-dispożizzjonijiet dwar l-iżvelar ta' informazzjoni protetta b'mod ġenerali. Għalhekk iddeċidiet li tinvestiga l-kwistjoni.

Wara spezzjoni tal-fajls tal-OLAF, l-Ombudsman sabet li l-OLAF kien ikkunsidra b'mod xieraq jekk jiftaħx investigazzjoni. Irriżulta wkoll li l-OLAF ma kienx fil-fatt għalaq il-każ iżda kien talab lill-EASA teżamina l-kwistjoni u tirrapporta lura dwar ir-riżultati tal-investigazzjoni tagħha. Barra minn hekk, l-OLAF kien irriżerva d-dritt li jiftaħ inkjesta formali fi stadju aktar tard. F'dan l-isfond, l-Ombudsman sabet li l-OLAF kien ittratta b'mod xieraq ir-rapport tal-ilmentatur dwar l-iżvelar ta' informazzjoni protetta. L-Ombudsman innotat li l-OLAF kellu jinforma lill-ilmentatur b’mod aktar espliċitu li r-riferiment tiegħu tal-kwistjoni lill-EASA ma kienx ifisser li l-OLAF ma kien se jieħu l-ebda azzjoni ulterjuri dwar il-kwistjoni. Hija għamlet rimarka oħra f'dan ir-rigward.

Il-każ kien jikkonċerna lment ta’ ksur ippreżentat lill-Kummissjoni Ewropea fir-rigward tal-allegat nuqqas tal-Ġermanja li timplimenta kif xieraq ċerti dispożizzjonijiet tad-Direttiva dwar il-Privatezza Elettronika. L-ilmentatur irrikorra għand l-Ombudsman Ewropew billi allega li l-Kummissjoni naqset milli tispjega kif xieraq ir-raġunijiet għaliex ma bdietx investigazzjoni. L-Ombudsman staqsiet dwar il-kwistjoni u sabet li l-Kummissjoni sussegwentement ipprovdiet spjegazzjoni adegwata fir-rigward ta’ xi wħud mill-kwistjonijiet imqajma mill-ilmentatur. Fir-rigward tal-kwistjonijiet li fir-rigward tagħhom il-Kummissjoni ma pprovdietx spjegazzjoni adegwata, l-Ombudsman għalqet il-każ b'rimarka kritika.

Il-każ kien jikkonċerna l-allegat nuqqas tal-Kummissjoni Ewropea li tinforma lill-ilmentatur dwar l-istatus ta’ prijorità tal-ilment tiegħu dwar l-għajnuna mill-Istat.

L-Ombudsman staqsiet dwar din il-kwistjoni. Matul l-inkjesta tagħha, il-Kummissjoni infurmat lill-ilmentatur li l-ilment tiegħu ma ġiex ittrattat bħala każ ta’ prijorità. Madankollu, il-Kummissjoni ma spjegatx ir-raġunijiet għad-deċiżjoni tagħha. L-Ombudsman għalhekk għalaq l-ilment b'rimarka kritika dwar in-nuqqas tal-Kummissjoni li tinforma lill-ilmentatur dwar għaliex kienet tat status ta' prijorità baxxa lill-ilment tiegħu dwar l-għajnuna mill-Istat.

L-ilmentatur huwa aġent temporanju mal-Parlament Ewropew. Hija kienet marida waqt li kienet fuq leave annwali. Il-każ kien jikkonċerna r-rifjut tal-Parlament li jibdel il-liv annwali tal-ilmentatur f'liv minħabba mard. L-Ombudsman staqsiet dwar il-kwistjoni u ma sabet l-ebda amministrazzjoni ħażina peress li l-ilmentatur kien meħtieġ jipprovdi indirizz attwali dak iż-żmien, jew ftit wara, hija ppreżentat iċ-ċertifikat mediku tagħha għal-liv minħabba mard. Dan ir-rekwiżit ma ġiex issodisfatt.

The case concerned the evaluation of the complainant's proposal for a tender. In its complaint to the Ombudsman, the complainant argued that the evaluation board wrongly evaluated its proposal as it failed to take into account the information provided therein.

The Ombudsman inquired into the issue and found that the complainant did not show that the evaluators had made a manifest error of assessment as regards the aspects complained about. She therefore closed the case with a finding of no maladministration.

Il-każ kien jikkonċerna l-allegat nuqqas tal-EPSO li jipprovdi lill-ilmentatur b’kopja tat-test sors tat-test tat-traduzzjoni u bil-kopji mmarkati tal-iskripts tat-traduzzjoni tiegħu f’kompetizzjoni miftuħa.

Peress li t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kkonstata, f'sentenza reċenti, li l-bordijiet tal-għażla ma għandhomx għalfejn jagħtu lill-kandidati l-verżjoni kkoreġuta tal-eżamijiet tagħhom, ir-raġunijiet għaliex ir-risposti kienu żbaljati, jew it-tabelli ta' evalwazzjoni użati għall-eżamijiet bil-miktub u orali, l-Ombudsman fetaħ inkjesta dwar l-ilment sabiex jippermetti lill-EPSO jikkummenta dwar ir-rilevanza tal-konstatazzjonijiet tat-Tribunal dwar il-proċedimenti ta' reklutaġġ tiegħu.

Matul l-inkjesta tagħha, l-Ombudsman sabet li l-EPSO kien diġà tejjeb it-trasparenza tal-proċeduri tal-għażla tiegħu bl-introduzzjoni ta’ testijiet ibbażati fuq il-kompetenza u l-ħiliet, u tal-passaport tal-kompetenza. Barra minn hekk, l-EPSO impenja ruħu li jiżviluppa proċedura ġdida sal-2016 li tippermetti lill-kandidati li ma jirċevux passaport ta' kompetenza jiksbu d-deċiżjoni motivata tal-bord tas-selezzjoni, li jkun fiha l-kummenti tal-bord dwar il-kwalità tat-traduzzjonijiet ta' kandidat.

Għalhekk, l-Ombudsman għalqet l-investigazzjoni b’sejba li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina mill-EPSO.