FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Fácil leitura
  • Tamanho do texto

Tem uma queixa contra uma instituição ou organismo da UE?

Língua atual: 
  • Português
Língua de origem: 
Línguas disponíveis: 
A tradução desta página foi gerada pela tradução automática.
As traduções automáticas podem conter erros que reduzem potencialmente a clareza e a exatidão; o Provedor de Justiça não aceita qualquer responsabilidade por eventuais discrepâncias. Para informações mais fiáveis e segurança jurídica, consultar: a versão de origem em inglês, acima referida.
Para mais informações, consulte a nossa política linguística e de tradução.

A Comissão deve analisar o relatório de avaliação dos riscos da empresa de redes sociais X para uma eventual divulgação, afirma a Provedora de Justiça

A Provedora de Justiça Europeia, Teresa Anjinho, detetou má administração na recusa da Comissão Europeia em analisar um relatório de avaliação dos riscos de 2023 elaborado pela empresa de redes sociais X para eventual divulgação pública. Nos termos do Regulamento dos Serviços Digitais da UE, as grandes empresas de redes sociais, como a X, devem apresentar relatórios anuais à Comissão sobre a sua conformidade com as disposições do regulamento.

Quando um jornalista solicitou o acesso ao relatório de X, a Comissão recusou, alegando que, de um modo geral, se podia presumir que a divulgação poderia prejudicar os interesses comerciais da empresa, bem como uma investigação em curso sobre a sua conformidade com o Regulamento dos Serviços Digitais. Mais tarde, a Comissão acrescentou que a sua utilização de uma presunção geral de não divulgação também se justificava pela necessidade de proteger uma auditoria independente sobre a mesma questão.

Esta invocação de uma presunção geral significa que a Comissão não avaliou individualmente o relatório para eventual divulgação.

A Provedora de Justiça considerou que não era razoável que a Comissão aplicasse uma presunção geral de não divulgação e que as circunstâncias em que os tribunais da UE o permitiram são muito diferentes das regras aplicáveis aos relatórios de avaliação dos riscos. Considerou ainda que a auditoria então em curso também não era suficiente para justificar uma presunção geral de não divulgação, mesmo que X fosse obrigada a publicar o relatório no prazo de três meses a contar da conclusão da auditoria.

Embora X tenha agora tornado público o relatório com ocultações, a Provedora de Justiça recomendou, no entanto, que a Comissão procedesse a uma avaliação individual do documento para divulgação. Esta avaliação deve ter por objetivo conceder ao jornalista o acesso mais amplo possível, incluindo, eventualmente, às ocultações efetuadas pela empresa.

A Provedora de Justiça salientou ainda que, se a Comissão concluir que não pode ser concedido acesso a determinadas partes do relatório, deve explicar exaustivamente as razões.

O que achou desta tradução automática? Envie-nos os seus comentários!