Estrasburgo, 24.2.2017

Reclamación 194/2017/AE

Muy señor mío:

El 3 de febrero de 2017, recibí una denuncia de un grupo de empleados actuales y anteriores de la UE (el denunciante). Lanzó una petición en línea en julio de 2016 en la que pedía que se tomaran medidas en relación con la decisión del antiguo presidente de la Comisión, Barroso, de incorporarse a un banco de inversión [1]. El 12 de octubre de 2016 remitió esta petición a la Comisión, con una carta de presentación.

El denunciante formula las dos alegaciones siguientes:

a) La Comisión no ha respondido a su carta de 12 de octubre de 2016 relativa a su petición en línea;

b) La Comisión no ha adoptado una decisión formal sobre la nueva actividad del expresidente Barroso.

Informaré al demandante de que su denuncia es admisible y de que he decidido investigarla.

En cuanto a la primera alegación del reclamante, le ruego que responda a la correspondencia del reclamante de 12 de octubre de 2016 relativa a su petición y aborde las cuestiones planteadas en ella.

En cuanto a la segunda alegación del denunciante, que yo sepa, la Comisión no ha emitido hasta la fecha una decisión motivada a raíz de un dictamen emitido por su Comité Especial de Ética (AHEC), de 26 de octubre de 2016 [2]. Las actas pertinentes del Colegio de Comisarios no contienen ninguna indicación de que este caso haya sido debatido por el Colegio tras el dictamen de la AHEC.  

Por lo tanto, le invito a informar al denunciante en su respuesta i) de si el Colegio de Comisarios debatió el asunto después de que la AHEC aprobara su dictamen; ii) si la Comisión ha adoptado una decisión motivada en este caso; y iii) si no se ha adoptado ninguna decisión, por qué la Comisión no consideró necesario o apropiado adoptar una decisión motivada en este caso. Si, de hecho, la Comisión ha adoptado una decisión motivada en el presente asunto, le agradecería que me enviara una copia de dicha decisión.

Le agradecería también que me enviara una copia de su respuesta al denunciante. Dado que la correspondencia del reclamante se refiere a una cuestión de interés público, le agradecería que nos enviara su respuesta lo antes posible y, en cualquier caso, a más tardar el 31 de marzo de 2017.

Es evidente que, al examinar las cuestiones relativas a las actividades profesionales de los comisarios (incluidos los presidentes) después de su cese en el cargo, la Comisión tiene en cuenta los dictámenes emitidos, a petición de la Comisión, por la AHEC. Cualquier comprensión del enfoque adoptado por la Comisión en tales casos requerirá necesariamente una comprensión del papel de la AHEC y de cómo lleva a cabo sus evaluaciones. Por esta razón, considero importante que mi investigación en este caso se base en información pertinente sobre el papel de la AHEC y sobre cómo lleva a cabo su trabajo.

Por consiguiente, le agradecería que la Comisión facilitara una inspección [3] por parte de mi Oficina de cualquier expediente que obre en poder de la Comisión en relación con el dictamen de la AHEC sobre el caso del antiguo Presidente de la Comisión. Con el fin de comprender, de manera más general, cómo lleva a cabo su trabajo la AHEC, le agradecería la cooperación de la Comisión también en la inspección de los expedientes de los otros cinco dictámenes más recientes aprobados por la AHEC. Creo que también sería útil, junto con nuestra inspección de estos expedientes, que mis representantes se reunieran con los funcionarios pertinentes de la Comisión para debatir las cuestiones que surjan.

Téngase en cuenta que, de conformidad con el artículo 4, apartado 8, de las disposiciones de aplicación del Defensor del Pueblo Europeo, mi Oficina no divulgará al público ninguna información que la Comisión considere confidencial durante la inspección o reunión, sin el acuerdo previo de la Comisión.

Le agradecería que la Comisión se pusiera en contacto con la Sra. Elpida Apostolidou (+32 2 284 18 76) de mi Oficina para acordar una fecha conveniente para la reunión/inspección. En función de la disponibilidad de la Comisión, preveo que la reunión se celebre en la última semana de marzo de 2017.

Se adjunta a este correo electrónico una copia de la denuncia.

Le saluda con sinceridad,

[1] La petición se comparte en Change.org y está disponible en el siguiente enlace: https://www.change.org/p/for-strong-exemplary-measures-to-be-taken-against-jm-barroso-for-joining-goldman-sachs-international  

[2] Conozco las respuestas dadas en respuesta a las preguntas de los diputados: http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2016-005629&language=ES

[3] De conformidad con el artículo 3, apartado 2, del Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo.