- FI Suomi
Konekäännökset voivat sisältää virheitä, jotka saattavat heikentää selkeyttä ja tarkkuutta. Oikeusasiamies ei vastaa mahdollisista epäjohdonmukaisuuksista. Tietojen luotettavuus ja oikeusvarmuus varmistuvat lukemalla edellä linkitetty lähdekielinen versio (englanti).
Lisätietoja on kieli- ja käännöskäytännöissämme.
Jatkotoimet edellä mainitussa tutkimuksessa esitetyille ehdotuksille siitä, miten Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio käsittelevät lainsäädäntöasiakirjojen saamista yleisön tutustuttavaksi koskevia pyyntöjä
Kirjeenvaihto - Päivämäärä Maanantaina | 18 elokuuta 2025
Kanteluasia OI/4/2023/MIK - Tutkittavaksi otetut kantelut, pvm Maanantaina | 02 lokakuuta 2023 - Päätökset, pvm Tiistaina | 03 joulukuuta 2024 - Asiaan liittyvät toimielimet Euroopan parlamentti ( Tutkimusta ei syytä jatkaa ) | Euroopan unionin neuvosto ( Tutkimusta ei syytä jatkaa ) | Euroopan komissio ( Tutkimusta ei syytä jatkaa ) - Maa Ranska
Tutkimus aloitettu
02/10/2023Tutkimus meneillään
02/10/2023Tutkimuksen tulos
03/12/2024
Euroopan komission puheenjohtaja
Arvoisa puhemies
Kiitos 22. toukokuuta 2025 päivätystä kirjeestänne, jossa kerroitte minulle komission yksityiskohtaisesta kannasta oikeusasiamiehen ehdotuksiin edellä mainitussa asiassa.
On rohkaisevaa huomata, että komissio on jakanut oikeusasiamiehen päätöksen yksiköidensä kesken lisätäkseen niiden tietoisuutta erityisesti oikeuskäytännössä asetetuista vaatimuksista, kun ne epäävät yleisön oikeuden tutustua lainsäädäntöasiakirjoihin. Kuten päätöksessä todetaan, on ratkaisevan tärkeää, että oikeusvaltioperiaatteeseen perustuvassa unionissa EU:n toimielimet panevat oikeuskäytännön täysimääräisesti täytäntöön ja soveltavat lainsäädäntöasiakirjojen avoimuutta koskevia tiukimpia vaatimuksia.
Suhtaudun myönteisesti myös tietoihin lisätoimista, joita komissio on toteuttanut parantaakseen ennakoivaa avoimuuttaan.
Tutkimuksessa todettiin, että monissa tapauksissa, joissa tutustumisoikeus evättiin tai myönnettiin vain osittain, komissio ei esittänyt riittävän konkreettisia perusteluja ja todisteita, joilla olisi voitu perustella lainsäädäntöasiakirjojen tai niiden osien luovuttamatta jättäminen. Kannustan tässä yhteydessä komissiota pohtimaan edelleen, millaisia perusteluja se esittää, kun se epää yleisön oikeuden tutustua lainsäädäntöasiakirjoihin, ottaen huomioon EU:n tuomioistuinten oikeuskäytännön.
Ymmärrän, että saattaa olla työlästä kysyä ennakoivasti kolmansilta osapuolilta niiden komission lainsäädäntöasiakirjoihin liittyvien huomautusten julkistamisesta. Haluan kuitenkin kiinnittää komission huomion siihen liittyvän ehdotuksen perusteluihin, joilla pyritään varmistamaan, että kolmannet osapuolet saavat tiedon siitä, että niiden esittämistä asiakirjoista tulee lainsäädäntöasiakirjoja ja että ne voidaan lähtökohtaisesti julkistaa.
Huomatkaa, että aion seurata, miten komissio panee täytäntöön tämän tutkimuksen yhteydessä tehdyt ehdotukset mahdollisten tulevien valitusten perusteella.
Teidän vilpittömästi,
Teresa Anjinho
Euroopan oikeusasiamies
Strasbourg, 18. elokuuta 2025