- FI Suomi
Konekäännökset voivat sisältää virheitä, jotka saattavat heikentää selkeyttä ja tarkkuutta. Oikeusasiamies ei vastaa mahdollisista epäjohdonmukaisuuksista. Tietojen luotettavuus ja oikeusvarmuus varmistuvat lukemalla edellä linkitetty lähdekielinen versio (englanti).
Lisätietoja on kieli- ja käännöskäytännöissämme.
Edellä mainitussa tutkimuksessa esitettyjen ehdotusten jatkotoimet siltä osin kuin on kyse siitä, miten Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio käsittelevät lainsäädäntöasiakirjojen saamista yleisön tutustuttavaksi koskevia pyyntöjä
Kirjeenvaihto - Päivämäärä Maanantaina | 18 elokuuta 2025
Kanteluasia OI/4/2023/MIK - Tutkittavaksi otetut kantelut, pvm Maanantaina | 02 lokakuuta 2023 - Päätökset, pvm Tiistaina | 03 joulukuuta 2024 - Asiaan liittyvät toimielimet Euroopan parlamentti ( Tutkimusta ei syytä jatkaa ) | Euroopan unionin neuvosto ( Tutkimusta ei syytä jatkaa ) | Euroopan komissio ( Tutkimusta ei syytä jatkaa ) - Maa Ranska
Tutkimus aloitettu
02/10/2023Tutkimus meneillään
02/10/2023Tutkimuksen tulos
03/12/2024
|
pääsihteeri Euroopan unionin neuvosto |
Arvoisa pääsihteeri
Kiitän 2. toukokuuta 2025 päivätystä kirjeestänne, jossa kerroitte neuvoston vastauksesta oikeusasiamiehen edellä mainitussa asiassa esittämiin ehdotuksiin.
On rohkaisevaa huomata, että neuvosto on jakanut oikeusasiamiehen päätöksen kaikille valtuuskunnille ja pääsihteeristönsä kaikille yksiköille sekä muistuttanut lainsäädäntöasiakirjoihin liittyvistä tärkeimmistä avoimuusvaatimuksista. On myös rohkaisevaa huomata, että neuvosto valmistelee tarkistettua ”avoimuusopasta” kaikista asiakirjojen saatavuuteen liittyvistä asioista. Olisin kiitollinen, jos voisitte toimittaa toimistolleni tiedoksi jäljennöksen tästä oppaasta, kun se on valmis.
Suhtaudun lisäksi myönteisesti neuvoston sitoumukseen antaa kantajille kattavampi selvitys siitä, miten neuvosto on analysoinut, onko olemassa ylivoimainen yleinen etu, joka edellyttäisi pyydettyjen lainsäädäntöasiakirjojen sisältämien tietojen ilmaisemista.
Panen erityisen kiinnostuneena merkille neuvoston pyrkimykset parantaa ennakoivaa avoimuuttaan, erityisesti sen päätöksen asettaa uudet lainsäädäntöasiakirjat julkisesti saataville levityksen yhteydessä, julkaista viittauksia ”työasiakirjoihin” (”WK-asiakirjoihin”) yleisön tutustumisen helpottamiseksi sekä neuvoston osallistumisen ”EU Law Tracker” -hankkeeseen.
Toistan, että tässä tutkimuksessa todettiin, että tapauksissa, joissa yleisön oikeus tutustua asiakirjoihin evättiin tai myönnettiin vain osittainen oikeus tutustua asiakirjoihin, neuvosto ei esittänyt riittävän konkreettisia perusteluja ja todisteita, joilla voitaisiin perustella lainsäädäntöasiakirjojen tai niiden osien ilmaisematta jättäminen. Tässä yhteydessä kannustan neuvostoa pohtimaan edelleen, millaisia perusteluja se esittää kieltäytyessään antamasta yleisön tutustuttavaksi lainsäädäntöasiakirjoja, ottaen huomioon EU:n tuomioistuinten oikeuskäytännön.
Huomatkaa, että aion tulevien valitusten perusteella seurata, miten neuvosto panee täytäntöön tämän tutkimuksen yhteydessä tehdyt ehdotukset.
Kiitos vielä kerran hyvästä yhteistyöstä tässä asiassa.
Vilpittömästi,
Teresa Anjinho
Euroopan oikeusasiamies
Strasbourgissa 18.8.2025