El denunciante solicitó al Consejo de la UE acceso público a un dictamen jurídico relacionado con el acuerdo comercial de la UE con el Reino Unido. El Consejo solo concedió acceso a partes del documento. Al negarse a divulgar el documento completo, el Consejo invocó varias excepciones en virtud de las normas de la UE sobre el acceso del público a los documentos, argumentando que la divulgación completa socavaría la protección de un proceso de toma de decisiones en curso, las relaciones internacionales y el asesoramiento jurídico.

El Defensor del Pueblo inspeccionó el dictamen jurídico en cuestión y consideró que el Consejo había invocado incorrectamente las excepciones previstas en las normas de la UE sobre el acceso del público a los documentos. Por consiguiente, propone como solución que el Consejo conceda el acceso más amplio posible al dictamen jurídico. El Consejo no está de acuerdo con la propuesta de solución del Defensor del Pueblo.

El Defensor del Pueblo considera que la negativa del Consejo a conceder un amplio acceso público al dictamen constituye una mala administración. Por consiguiente, formula una recomendación que corresponde a la solución que propone, a saber, que el Consejo conceda el acceso más amplio posible al dictamen jurídico. El Consejo rechazó la recomendación del Defensor del Pueblo. Por lo tanto, la Defensora del Pueblo archivó el caso, confirmando su conclusión de mala administración.