FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Français
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Transparence du processus décisionnel législatif au sein du Conseil de l'UE

En mars 2017, la Médiatrice a ouvert cette enquête d’initiative sur la transparence des discussions sur les projets de législation au sein des instances préparatoires du Conseil de l’UE. Au cours de l'enquête, le Médiateur a posé des questions spécifiques au Conseil, lancé une consultation publique et inspecté les dossiers législatifs du Conseil.

La Médiatrice a estimé que les pratiques du Conseil constituaient un cas de mauvaise administration. En particulier, elle a critiqué l’absence d’enregistrement systématique par le Conseil de l’identité des États membres qui prennent position sur les projets de législation au sein des instances préparatoires. Elle critique également la pratique répandue consistant à restreindre l’accès aux documents législatifs (en les qualifiant de «LIMITE») pendant que le processus décisionnel est en cours.

Dans sa recommandation du 9 février 2018, la Médiatrice a formulé trois recommandations spécifiques et plusieurs suggestions au Conseil sur la manière d’améliorer la transparence de son processus législatif.

Le Conseil n'a pas répondu aux recommandations de la Médiatrice dans le délai légal de trois mois. La Médiatrice a donc clôturé l’affaire, confirmant ses conclusions, ses recommandations et ses suggestions d’amélioration. À la suite de cela, elle a présenté un «rapport spécial» au Parlement européen, qui a approuvé ses conclusions.

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!