- ES Español
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
Cómo tratan las agencias de la UE los casos de «puertas giratorias»
Case OI/5/2025/KR - Opened on Thursday | 10 July 2025 - Decision on Monday | 20 April 2026 - Institutions concerned European Banking Authority ( No further inquiries justified ) | European Insurance and Occupational Pensions Authority ( No further inquiries justified ) | European Securities and Markets Authority ( No further inquiries justified ) | Agency for Support for BEREC ( No further inquiries justified ) | European Union Agency for the Cooperation of Energy Regulators ( No further inquiries justified ) | Single Resolution Board ( No further inquiries justified ) | European Union Aviation Safety Agency ( No further inquiries justified ) | European Chemicals Agency ( No further inquiries justified ) | European Food Safety Authority ( No further inquiries justified ) | European Union Agency for Fundamental Rights ( No further inquiries justified ) | European Medicines Agency ( No further inquiries justified ) | European Union Agency for Cybersecurity ( No further inquiries justified ) | European Union Intellectual Property Office ( No further inquiries justified ) | European Defence Agency ( No further inquiries justified ) | European Institute of Innovation and Technology ( No further inquiries justified )
Inquiry opened
10/07/2025Inquiry ongoing
10/07/2025Inquiry outcome
20/04/2026
Esta investigación por iniciativa propia examinó cómo gestionan las agencias de la UE los casos de «puertas giratorias» en los que interviene personal directivo o de alto nivel, así como miembros de sus órganos de gobierno, que asumen puestos en el sector privado tras abandonar su agencia.
El Defensor del Pueblo llevó a cabo una revisión exhaustiva de las políticas aplicadas por quince agencias de la UE e inspeccionó 54 expedientes de nueve de ellas. Además, el equipo de investigación se reunió con representantes de cinco organismos para aclarar cuestiones concretas.
El Defensor del Pueblo constató que, si bien algunas agencias de la UE han adoptado orientaciones especialmente detalladas y exhaustivas sobre los casos de puertas giratorias, existen variaciones significativas entre las agencias en ámbitos clave. Entre ellas figura la forma en que los organismos tramitan las notificaciones tardías o incompletas de las actividades posteriores al servicio; la naturaleza y el alcance de las medidas atenuantes impuestas; cómo se supervisa el cumplimiento de dichas medidas; y la formación impartida al personal sobre sus obligaciones éticas.
La investigación también reveló marcadas diferencias en las normas que rigen las actividades posteriores al mandato de los miembros de los órganos de gobierno (como las de los consejos de administración o las juntas de supervisores). Sólo unos pocos de los organismos examinados habían adoptado políticas para regular esas actividades.
Para ayudar a las agencias de la UE a seguir reforzando sus normas sobre puertas giratorias, el Defensor del Pueblo publicó una serie de directrices sobre buenas prácticas. También confirmó que su oficina aplicaría estas mismas directrices en cualquier investigación futura sobre casos específicos de puertas giratorias.