- BG Български
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в английски препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.
Последващи действия във връзка с предложенията в горепосоченото проучване относно начина, по който Европейският парламент, Съветът на Европейския съюз и Европейската комисия обработват заявленията за публичен достъп до законодателни документи
Кореспонденция - Дата Понеделник | 18 август 2025
Случай OI/4/2023/MIK - Открит на Понеделник | 02 октомври 2023 - Решение от Вторник | 03 декември 2024 - Заинтересовани институции Европейски парламент ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Съвет на Европейския съюз ( Няма основания за допълнителни проверки ) | Европейска комисия ( Няма основания за допълнителни проверки ) - Държава Франция
Открито е разследване
02/10/2023Разследването е в ход
02/10/2023Резултат от проучването
03/12/2024
Председател
на Европейската комисия
Уважаеми г-н Председател,
Благодаря Ви за Вашето писмо от 22 май 2025 г., с което ме информирате за подробната позиция на Комисията относно предложенията на омбудсмана по горепосочения случай.
Окуражаващо е да се отбележи, че Комисията е споделила решението на омбудсмана със своите служби за повишаване на осведомеността им, по-специално относно изискванията, определени в съдебната практика, когато отказват публичен достъп до законодателни документи. Както е посочено в решението, от решаващо значение е в Съюз, основан на принципите на правовата държава, институциите на ЕС да прилагат в пълна степен съдебната практика и да прилагат най-високите стандарти за прозрачност на законодателните документи.
Приветствам също така информацията за по-нататъшните стъпки, предприети от Комисията за подобряване на нейната проактивна прозрачност.
Това проучване установи, че в много случаи, в които е отказан публичен достъп или е предоставен само частичен достъп, Комисията не е предоставила достатъчно конкретни аргументи и доказателства, обосноваващи неоповестяването на законодателни документи или техни части. В този контекст насърчавам Комисията да обмисли допълнително вида аргументи, които изтъква, когато отказва публичен достъп до законодателни документи, като вземе предвид съдебната практика на съдилищата на ЕС.
Оценявам факта, че може да е обременително да се отправят проактивни запитвания към трети страни относно оповестяването на техните становища, свързани със законодателните досиета на Комисията. Бих искал обаче да привлека вниманието на Комисията към обосновката на съответното предложение, а именно да се гарантира, че третите лица ще бъдат уведомени, че техните становища се превръщат в законодателни документи и като такива по принцип могат да бъдат публично оповестени.
Моля, имайте предвид, че възнамерявам да наблюдавам как Комисията изпълнява предложенията, направени в контекста на настоящото разследване, въз основа на евентуални бъдещи жалби.
Искрено ваш,
Тереза Анджиньо
Европейски омбудсман
Страсбург, 18.8.2025 г.