Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
- RO Română
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
Acțiuni ulterioare sugestiilor din ancheta sus-menționată privind modul în care Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene și Comisia Europeană tratează cererile de acces public la documentele legislative
Corespondență - Datele Luni | 18 august 2025
Caz OI/4/2023/MIK - Deschis la Luni | 02 octombrie 2023 - Decizie din Marți | 03 decembrie 2024 - Instituțiile vizate Parlamentul European ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Consiliul Uniunii Europene ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Comisia Europeană ( Nu se justifică investigații suplimentare ) - Ţară Franţa
Anchetă deschisă
02/10/2023Anchetă în curs
02/10/2023Rezultatul anchetei
03/12/2024
|
Secretarul General Consiliul Uniunii Europene |
Stimate domnule Secretar General,
Vă mulțumesc pentru scrisoarea dumneavoastră din 2 mai 2025 prin care mă informați cu privire la răspunsul Consiliului la sugestiile Ombudsmanului în cazul sus-menționat.
Este încurajator să se ia act de faptul că Consiliul a transmis decizia Ombudsmanului tuturor delegațiilor și tuturor departamentelor Secretariatului său General, reamintind totodată principalele cerințe de transparență în ceea ce privește documentele legislative. De asemenea, este încurajator să se ia act de faptul că Consiliul pregătește un „Ghid privind transparența” revizuit pentru toate aspectele legate de accesul la documente. V-aș fi recunoscător dacă ați putea transmite biroului meu, spre informare, o copie a acestui ghid după finalizarea acestuia.
În plus, salutăm angajamentul Consiliului de a oferi reclamanților o explicație mai completă a modului în care Consiliul a analizat dacă există un interes public superior care să justifice divulgarea documentelor legislative solicitate.
Luăm act cu un interes deosebit de eforturile Consiliului de a-și îmbunătăți transparența proactivă, în special de decizia sa de a pune la dispoziția publicului alte documente legislative după difuzare, de a publica trimiteri la „documente de lucru” („documente WK”) pentru a facilita accesul publicului, precum și de participarea Consiliului la proiectul privind „EU Law Tracker”.
Reiterăm că această anchetă a constatat că, în cazurile în care accesul public a fost refuzat sau a fost acordat doar parțial, Consiliul nu a furnizat argumente și elemente de probă suficient de concrete care să justifice nedivulgarea documentelor legislative sau a părților acestora. În acest context, încurajez Consiliul să reflecteze în continuare asupra tipului de argumente pe care le prezintă atunci când refuză accesul public la documentele legislative, ținând seama de jurisprudența instanțelor UE.
Vă atragem atenția asupra faptului că intenționez să monitorizez modul în care Consiliul pune în aplicare sugestiile făcute în contextul prezentei anchete pe baza oricăror plângeri viitoare.
Vă mulțumesc încă o dată pentru buna cooperare în acest caz.
Cu stimă,
Teresa Anjinho Ombudsmanul
European
Strasbourg, 18.8.2025