Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
Căutare anchete
Afișare 1 - 20 din 668 rezultate
Decision on how the European Parliament dealt with a contractual issue with a conference interpreter (joint cases 1643/2022/TM and 2036/2022/TM)
Joi | 04 mai 2023
The complainant is a freelance interpreter who raised concerns about how the European Parliament complied with its contractual obligations in relation to the provision of remote interpretation services to the European Parliament during the COVID-19 pandemic.
The Ombudsman took the view that the Parliament had provided reasonable explanations for its position and closed the inquiry with a finding of no maladministration.
Decision on how the European Commission dealt with complaints that Spain is in breach of EU law concerning fixed-term employment contracts (case 1813/2022/PGP)
Joi | 20 aprilie 2023
The case concerned information provided by the European Commission about the status of two infringement complaints.
The Ombudsman found that the Commission could have provided more comprehensive information about the status of one of the complaints, notably in relation to the ongoing ‘multiple complaints procedure’ covering some of the issues raised in that complaint. However, it dealt with the complaints in a reasonable manner.
The Ombudsman closed the inquiry with a finding of no maladministration.
The information provided by the European Commission to unsuccessful applicants in the context of public procurement and grant procedures
Luni | 17 aprilie 2023
The composition of the European Commission's Regulatory Scrutiny Board and how it interacts with interest representatives
Marți | 11 aprilie 2023
Componența Comitetului de control normativ al Comisiei Europene și modul în care acesta interacționează cu reprezentanții de interese
Marți | 04 aprilie 2023
How the European Parliament dealt with a request for public access to a 'four-column document' relating to trilogue negotiations on the EU Digital Markets Act
Miercuri | 22 martie 2023
How the EU Asylum Agency complies with its fundamental rights obligations and ensures accountability for potential fundamental rights violations
Luni | 27 februarie 2023
Closing note on the Strategic Initiative concerning how the EU Agency for Asylum complies with its fundamental rights obligations and ensures accountability for potential violations (SI/4/2022/MHZ)
Joi | 23 februarie 2023
Lipsa unui răspuns din partea Autorității Europene pentru Protecția Datelor la corespondența referitoare la un aviz presupus întârziat referitor la o plângere privind o anchetă administrativă la Eurojust
Miercuri | 01 februarie 2023
The European Commission's refusal to give full public access to declarations of interests by the members of its Regulatory Scrutiny Board
Joi | 19 ianuarie 2023
Refuzul Comisiei Europene de a acorda acces public deplin la declarațiile de interese ale membrilor Comitetului de control normativ
Marți | 17 ianuarie 2023
How the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) deals with requests for public access to documents, in particular how it communicates with those requesting access
Marți | 03 ianuarie 2023
Lipsa de răspuns din partea Comisiei Europene la un e-mail care generează motive de îngrijorare cu privire la politica socială a Greciei referitoare la pacienții cu cancer
Miercuri | 21 decembrie 2022
How the European Commission dealt with a request for public access to messages sent by Commissioners to the Commission President concerning Poland’s national plan under the Recovery and Resilience Facility
Luni | 19 decembrie 2022
Decizie privind aspectele legate de modul în care Agenția Europeană pentru Poliția de Frontieră și Garda de Coastă (Frontex) comunică cu cetățenii în legătură cu portalul său de acces la documente (cazurile conexate 1261/2020 și 1361/2020)
Joi | 15 decembrie 2022
Cazul se referea în principal la decizia Frontex de a nu mai comunica prin e-mail cu persoanele care solicită acces public la documente. Frontex obligă solicitanții să utilizeze portalul său de acces online. Acest lucru generează probleme pentru solicitanți, care ar putea fi evitate cu ușurință, precum și pentru platformele online de transparență create de organizațiile societății civile pentru a contribui la realizarea obiectivului UE de a acționa respectând în cel mai înalt grad principiul transparenței.
Ombudsmanul nu a putut găsi nicio justificare pentru decizia Frontex. Ombudsmanul a emis o recomandare conform căreia Frontex ar trebui să permită solicitanților să comunice cu aceasta prin e-mail, fără a recurge la portalul său actual de acces la documente. În plus, a solicitat Frontex să se informeze cu privire la cele mai bune practici identificate de Comisia Europeană în acest sens pentru noul său portal de acces public și să le pună în aplicare cât mai curând posibil.
Ombudsmanul a mai sugerat Frontex să aloce resursele necesare tratării unui număr mare de cereri de acces pe care este posibil să le primească în mod regulat în viitor. Ombudsmanul a sugerat, de asemenea, Frontex să elaboreze un manual detaliat cu privire la modul în care tratează cererile de acces public și să îl publice.
Frontex a respins recomandarea Ombudsmanului de a permite solicitanților să comunice cu aceasta prin e-mail. De asemenea, Frontex nu a oferit un răspuns concret la sugestia de a se informa cu privire la cele mai bune practici conexe ale Comisiei Europene și de a le pune în aplicare.
Ombudsmanul închide ancheta cu o constatare de proastă administrare.
În ceea ce privește celelalte sugestii ale Ombudsmanului, Frontex a declarat că a alocat recent un post suplimentar cu jumătate de normă pentru tratarea cererilor de acces public la documente și a anunțat că va elabora un manual, așa cum a sugerat Ombudsmanul. La începutul anchetei, Frontex a pus în aplicare propunerile Ombudsmanului de a-și revizui declarația privind drepturile de autor și de a pune la dispoziție timp de doi ani documentele din conturile sale de acces public. De asemenea, a fost de acord să introducă o adresă de e-mail dedicată depunerii contestațiilor.