Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
- RO Română
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
Acțiuni ulterioare sugestiilor din ancheta sus-menționată privind modul în care Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene și Comisia Europeană tratează cererile de acces public la documentele legislative
Corespondență - Datele Luni | 18 august 2025
Caz OI/4/2023/MIK - Deschis la Luni | 02 octombrie 2023 - Decizie din Marți | 03 decembrie 2024 - Instituțiile vizate Parlamentul European ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Consiliul Uniunii Europene ( Nu se justifică investigații suplimentare ) | Comisia Europeană ( Nu se justifică investigații suplimentare ) - Ţară Franţa
Anchetă deschisă
02/10/2023Anchetă în curs
02/10/2023Rezultatul anchetei
03/12/2024
Președintele Comisiei
Europene
Stimate domnule președinte,
Vă mulțumesc pentru scrisoarea dumneavoastră din 22 mai 2025 prin care mă informați cu privire la poziția detaliată a Comisiei cu privire la sugestiile Ombudsmanului în cazul de mai sus.
Este încurajator să se constate că Comisia a comunicat serviciilor sale decizia Ombudsmanului de a-i sensibiliza, în special, cu privire la cerințele stabilite în jurisprudență atunci când refuză accesul public la documentele legislative. După cum s-a menționat în decizie, este esențial ca, într-o Uniune bazată pe statul de drept, instituțiile UE să pună pe deplin în aplicare jurisprudența și să aplice cele mai înalte standarde de transparență a documentelor legislative.
Salut, de asemenea, informațiile privind măsurile suplimentare luate de Comisie pentru a-și îmbunătăți transparența proactivă.
Această anchetă a constatat că, în multe cazuri în care accesul public a fost refuzat sau a fost acordat doar parțial, Comisia nu a furnizat argumente și dovezi suficient de concrete care să justifice nedivulgarea documentelor legislative sau a părților acestora. În acest context, încurajez Comisia să reflecteze în continuare asupra tipului de argumente pe care le prezintă atunci când refuză accesul public la documentele legislative, ținând seama de jurisprudența instanțelor UE.
Apreciez că ar putea fi împovărător să întrebăm în mod proactiv părțile terțe cu privire la divulgarea observațiilor lor referitoare la dosarele legislative ale Comisiei. Cu toate acestea, dorim să atragem atenția Comisiei asupra raționamentului care stă la baza propunerii aferente, și anume acela de a se asigura că părțile terțe sunt informate cu privire la faptul că observațiile lor devin documente legislative și, ca atare, pot, în principiu, să fie făcute publice.
Vă atragem atenția asupra faptului că intenționez să monitorizez modul în care Comisia pune în aplicare sugestiile făcute în contextul prezentei anchete pe baza oricăror plângeri viitoare.
Cu stimă,
Teresa Anjinho Ombudsmanul
European
Strasbourg, 18.8.2025