Cazul s-a referit la timpul necesar Comisiei Europene pentru a-și încheia evaluarea unei plângeri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva Spaniei, depusă în 2018. Plângerea de constatare a neîndeplinirii obligațiilor se referea la modificările legislative introduse în 2014 în Legea spaniolă privind porturile și la prelungirea ulterioară, de către autoritatea portuară a Insulelor Baleare, a duratei concesiunilor pentru desfășurarea de activități sportive recreative pe apă în domeniul public portuar. În plângerea sa privind încălcarea dreptului comunitar, reclamantul a susținut, în esență, că modificările legislative menționate și prelungirea, de către autoritatea portuară a Insulelor Baleare, a duratei concesiunilor au încălcat articolele 49, 56 și 106 din TFUE.

Ombudsmanul a constatat că Comisia nu a reușit să demonstreze că a fost diligentă și activă în acest caz și că nu a furnizat motive convingătoare pentru a explica de ce nu a fost în măsură să își finalizeze evaluarea după mai mult de șapte ani. Ombudsmanul a considerat că acest lucru constituie un caz de administrare defectuoasă și a recomandat Comisiei să își finalizeze evaluarea fără întârziere. Ombudsmanul a identificat, de asemenea, probleme legate de informațiile furnizate reclamantului și de ținerea evidențelor în legătură cu dialogul EU Pilot desfășurat de Comisie cu Spania și a făcut două sugestii corespunzătoare de îmbunătățire în această privință.

Deși Comisia a deschis un nou dialog anterior constatării neîndeplinirii obligațiilor (cunoscut anterior sub denumirea de dialog EU Pilot) cu Spania în urma deschiderii anchetei Ombudsmanului, Comisia nu și-a finalizat evaluarea plângerii privind încălcarea dreptului comunitar atunci când Ombudsmanul a închis acest caz. De asemenea, aceasta nu a furnizat o justificare rezonabilă pentru timpul necesar. Ca atare, Ombudsmanul a confirmat constatarea sa privind administrarea defectuoasă. Ombudsmanul va continua să monitorizeze păstrarea evidențelor de către Comisie în ceea ce privește dialogurile anterioare încălcării, precum și modul în care aceasta comunică cu reclamanții la încheierea dialogurilor respective.

Cazul se referea la modul în care Comisia Europeană a tratat o plângere de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva Spaniei cu privire la reforma Codului penal al acesteia. Plângerea se referea în special la sancțiunile prevăzute pentru utilizarea activelor publice de către autoritățile publice sau funcționarii publici în scopuri private. Reclamantul a susținut că Comisia a fost întârziată în mod nejustificat în tratarea plângerii sale privind încălcarea dreptului comunitar.   

Ombudsmanul a deschis o anchetă, solicitând Comisiei să explice timpul necesar pentru tratarea plângerii. Echipa de anchetă a Ombudsmanului a inspectat, de asemenea, documentele legate de plângerea privind încălcarea dreptului comunitar. Pe baza anchetei, Ombudsmanul a constatat că Comisia a luat măsuri periodice în această privință începând din 2022 și că a furnizat o explicație rezonabilă în ceea ce privește timpul necesar pentru tratarea dosarului. Cu toate acestea, Ombudsmanul și-a exprimat regretul cu privire la faptul că Comisia nu a furnizat reclamantului actualizări mai substanțiale într-o etapă anterioară.

Ombudsmanul a închis ancheta, concluzionând că nu se mai justifică alte anchete.

Cazul a vizat timpul necesar Autorității Europene pentru Protecția Datelor (AEPD) pentru a decide cu privire la două plângeri depuse de același reclamant în 2023 referitoare la prelucrarea datelor cu caracter personal ale reclamantului.

În cursul anchetei Ombudsmanului, AEPD a furnizat explicații rezonabile cu privire la tratarea cazurilor și la întârziere. AEPD și-a finalizat, de asemenea, evaluarea preliminară a problemelor ridicate.

Ombudsmanul a remarcat, de asemenea, că AEPD a luat măsuri menite să soluționeze întârzierile sale pentru a evita situații similare în viitor și, prin urmare, a închis cazul, concluzionând că nu se justifică alte anchete.