Tem uma queixa contra uma instituição ou organismo da UE?
- PT Português
As traduções automáticas podem conter erros que reduzem potencialmente a clareza e a exatidão; o Provedor de Justiça não aceita qualquer responsabilidade por eventuais discrepâncias. Para informações mais fiáveis e segurança jurídica, consultar: a versão de origem em inglês, acima referida.
Para mais informações, consulte a nossa política linguística e de tradução.
A Agência Europeia de Defesa deveria ter proibido o antigo diretor executivo de se tornar conselheiro estratégico da Airbus Defence
Notícias - Data Quinta-Feira | 15 julho 2021
Caso OI/3/2021/KR - Aberto em Segunda-Feira | 22 fevereiro 2021 - Recomendação sobre Terça-Feira | 01 fevereiro 2022 - Decisão de Sexta-Feira | 28 janeiro 2022 - Instituição em causa Agência Europeia de Defesa ( Recomendação aceite pela instituição ) - País França
A Agência Europeia de Defesa (AED) deveria ter proibido o seu antigo diretor executivo de se tornar conselheiro estratégico da Airbus por motivos de conflito de interesses, concluiu o Provedor de Justiça.
O inquérito de iniciativa própria da Provedora de Justiça analisou a decisão da AED de aprovar o pedido do antigo diretor executivo para ser chefe dos assuntos públicos da Airbus Espanha e consultor estratégico para a Airbus Defesa e Espaço. O antigo diretor executivo deixou a AED em janeiro de 2020 e começou a trabalhar na Airbus em agosto do mesmo ano.
Ao aprovar os novos cargos na Airbus - um dos maiores intervenientes na indústria de defesa europeia - a AED anexou determinadas condições. Solicitou ao antigo diretor executivo que se abstivesse de contactar o gabinete da Airbus em Bruxelas sobre questões relativas à AED até 31 de janeiro de 2022 e, durante o mesmo período, que não participasse em quaisquer decisões da Airbus relativas às atividades da AED. A condição de não exercer pressão sobre o pessoal da AED expirou em 31 de janeiro de 2021.
O Provedor de Justiça considerou que as condições eram insuficientes quando avaliadas em função dos riscos de ocorrência de atividades de lóbi e que não podiam ser acompanhadas e aplicadas. Considerou igualmente que a AED não era suficientemente exaustiva na sua avaliação do risco de conflito de interesses.
A AED deveria ter aplicado condições mais rigorosas e proibido o seu antigo diretor executivo de se tornar conselheiro estratégico para a Airbus Defence and Space, o cargo que dá origem ao maior risco de conflito de interesses. O Provedor de Justiça considerou que não o fazer constituía má administração.
A Provedora de Justiça recomendou que, no futuro, a AED proibisse os seus quadros superiores de assumirem cargos em que exista um claro conflito de interesses. Deve igualmente estabelecer critérios para proibir essas mudanças e quaisquer candidatos a cargos superiores devem ser informados sobre os critérios.
Solicitou-se igualmente à AED que assegurasse que o formulário para os requerentes de autorização para os empregos previstos fosse redigido de modo a que a AED obtivesse, desde o início, todas as informações pertinentes de que necessitasse. O presente inquérito revelou que, durante a maior parte do período de 30 dias em que a AED avaliava os pedidos de emprego na Airbus, não dispunha de todas as informações pertinentes.
Este inquérito faz parte do acompanhamento global pelo Provedor de Justiça da forma como a administração da UE aplica as obrigações éticas impostas ao pessoal da UE que se desloca para o setor privado.
A Provedora de Justiça lançou recentemente um amplo inquérito sobre a forma como a Comissão trata os chamados casos de «portas giratórias» entre o seu pessoal e tem em curso um inquérito relativo ao Banco Europeu de Investimento.