- HU Magyar
A gépi fordításokban előfordulhatnak az egyértelműséget és a pontosságot potenciálisan csökkentő hibák; az ombudsman nem vállal felelősséget az esetleges eltérésekért. A legmegbízhatóbb és jogilag korrekt tájékoztatásért olvassa el a fenti linken található, angol nyelvű forrásverziót.
Bővebb információért tekintse meg nyelvi és fordítási politikánkat.
A Bizottságnak elemeznie kell az X közösségi médiacég kockázatértékelési jelentését az esetleges nyilvánosságra hozatalhoz, mondja az ombudsman
Hírek - Dátum Szerda | 05 november 2025
Ügy 1746/2024/MIG - Vizsgálat megindítása Péntek | 27 szeptember 2024 - Ajánlás Hétfő | 03 november 2025 - Határozat Csütörtök | 07 május 2026 - Érintett intézmények Európai Bizottság ( Feltárt hivatali visszásság ) - Ország Ausztria
Panasz benyújtva
19/09/2024A panasz elemzése
20/09/2024Vizsgálat folyamatban
27/09/2024Előzetes eredmény
03/11/2025A vizsgálat eredménye
19/02/2026
Teresa Anjinho európai ombudsman hivatali visszásságot állapított meg, amikor az Európai Bizottság megtagadta az X közösségimédia-vállalat által készített 2023. évi kockázatértékelési jelentés elemzését az esetleges nyilvánosságra hozatal céljából. A digitális szolgáltatásokról szóló uniós jogszabály értelmében az olyan nagy közösségimédia-vállalatoknak, mint az X, éves jelentéseket kell benyújtaniuk a Bizottságnak arról, hogy megfelelnek-e a jogszabály rendelkezéseinek.
Amikor egy újságíró hozzáférést kért az X jelentéséhez, a Bizottság elutasította azt, azzal érvelve, hogy általában feltételezhető, hogy a közzététel sértheti a vállalat kereskedelmi érdekeit, valamint folyamatban van a digitális szolgáltatásokról szóló jogszabálynak való megfelelésével kapcsolatos vizsgálat. A Bizottság később hozzátette, hogy a hozzáférhetővé tétel megtagadására vonatkozó általános vélelem alkalmazását az ugyanerre a kérdésre vonatkozó független ellenőrzés védelmének szükségessége is igazolja.
Az általános vélelemre való hivatkozás azt jelenti, hogy a Bizottság nem értékelte egyedileg a jelentést az esetleges nyilvánosságra hozatal szempontjából.
Az ombudsman megállapította, hogy észszerűtlen, hogy a Bizottság a hozzáférhetővé tétel megtagadásának általános vélelmét alkalmazza, és hogy azok a körülmények, amelyek között az uniós bíróságok ezt lehetővé tették, nagyon eltérnek a kockázatértékelési jelentésekre alkalmazandó szabályoktól. Megállapította továbbá, hogy az akkor folyamatban lévő ellenőrzés sem volt elegendő a közzététel megtagadásának általános vélelméhez, még akkor sem, ha X köteles volt a jelentést az ellenőrzés befejezésétől számított három hónapon belül közzétenni.
Míg X most kitakarással nyilvánosságra hozta a jelentést, az ombudsman mindazonáltal azt ajánlotta, hogy a Bizottság végezze el a dokumentum egyedi értékelését közzététel céljából. Ennek az értékelésnek arra kell irányulnia, hogy az újságíró számára a lehető legszélesebb körű hozzáférést biztosítsa, beleértve adott esetben a vállalat által végzett kitakarásokat is.
Az ombudsman hangsúlyozta továbbá, hogy ha a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy a jelentés bizonyos részeihez nem lehet hozzáférést biztosítani, alaposan ki kell fejtenie, hogy miért.