Haluatko tehdä kantelun EU:n toimielimestä tai elimestä?

Hae tutkimuksia

Kanteluasia
Aikaväli
Asiasanat
Tai kokeile vanhoja avainsanoja (ennen vuotta 2016)

Näytetään 1–20 yhteensä 132 tuloksesta

Recommendation on how the European Defence Agency handled the applications of its former Chief Executive to take on senior positions at Airbus (OI/3/2021/KR)

Keskiviikkona | 27 lokakuuta 2021

The Ombudsman conducted an inquiry on her own initiative into the decision of the European Defence Authority (EDA) to allow its former Chief Executive to take up two senior positions with Airbus, an aerospace company.

The Ombudsman’s inquiry also looked into how the EDA dealt with the fact that the former Chief Executive took up his new positions before the EDA had authorised him to do so, which is a breach of the EDA’s Staff Regulations.

The Ombudsman found that the conditions imposed on the former Chief Executive by the EDA in its authorising decision were insufficient when measured against the risks, and could not be monitored and enforced. There were also shortcomings in how the EDA assessed the risk of conflicts of interest.

The EDA should have instead applied stronger conditions and forbidden the former Chief Executive from taking up the position which gave rise to the greatest risk of conflict with the EDA’s legitimate interest. Not doing so amounted to maladministration by the EDA.

Based on these findings, the Ombudsman issued two recommendations:

(i) In future, the EDA should forbid its senior staff from taking up positions after their term of office where a clear conflict of interest arises with the legitimate interests of the EDA;

(ii) The EDA should set out the criteria for forbidding such moves, in order to give clarity to senior staff. Applicants for senior EDA posts should be informed of the criteria when they apply.

Päätös asiassa 1416/2019/VB siitä, että Euroopan komissio sisällyttää kaasuterminaalin rakentamista Kroatiaan koskevan hankkeen yhteistä etua koskevien hankkeiden (PCI-hankkeet) – rajatylittävien energiainfrastruktuurihankkeiden – luetteloon, ja sen myöhemmästä päätöksestä myöntää hankkeelle EU:n rahoitusta

Keskiviikkona | 16 joulukuuta 2020

Asia koski hanketta, jossa rakennetaan kelluva nesteytetyn maakaasun terminaali saarelle Kroatiassa. Kantelun tekijät olivat huolissaan siitä, että Euroopan komissio oli sisällyttänyt hankkeen yhteistä etua koskevien hankkeiden (PCI-hankkeet) – rajatylittävien energiainfrastruktuurihankkeiden – luetteloon ja myöntänyt sille EU:n rahoitusta Verkkojen Eurooppa -välineen nojalla. Kantelun tekijät katsoivat, että hanke ei täyttänyt asiaankuuluvia vaatimuksia PCI-hankkeiden luetteloon sisällyttämisestä ja EU:n rahoituksen saamisesta.

Oikeusasiamies tarkasteli asiaa eikä havainnut mitään, minkä perusteella voitaisiin katsoa, että komissio olisi tehnyt selvän arviointivirheen sisällyttäessään hankkeen PCI-hankkeiden luetteloon ja myöntäessään EU:n rahoitusta. Koska komissio on vastannut selkeästi kantelun tekijöiden esittämiin väitteisiin, oikeusasiamies katsoo, että lisätutkimukset tästä kantelusta eivät ole perusteltuja.