FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Magyar
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Az ombudsman további részleteket kér a Bizottságtól az egyszerűsített jogalkotási javaslat előkészítéséről

Anjinho ombudsman az arra irányuló vizsgálatának következő lépéseként, hogy az Európai Bizottság hogyan készítette elő a vállalkozásokra vonatkozó uniós fenntarthatósági szabályok egyszerűsítését célzó jogalkotási csomagot, részletes magyarázatot kért arra vonatkozóan, hogy miért nem hajtottak végre egy sor, a belső szabályokban előirányzott eljárási lépést.

Az ombudsman konkrétan arra kérte a Bizottságot, hogy indokolja meg, miért nem végzett hatásvizsgálatot, nyilvános konzultációt vagy éghajlat-politikai konzisztenciaértékelést, valamint hogy a Bizottság szervezeti egységei között a javaslattervezetről folytatott belső konzultáció miért tartott mindössze 24 órán át.

A további információkérésre a vonatkozó dokumentumokba való betekintés iránti kérelmet, valamint az Európai Ombudsman Hivatala és a Bizottság képviselőinek júniusi találkozóját követően került sor, amelynek során a Bizottság kifejtette, hogyan dolgozta ki a fenntarthatósággal kapcsolatos vállalati beszámolásról szóló irányelv és a fenntarthatósággal kapcsolatos vállalati átvilágításról szóló irányelv módosítására irányuló jogalkotási javaslatot.

Az ombudsman felkérte a Bizottságot, hogy fejtse ki a javaslat „kritikus sürgősségére” vonatkozó érvelését. A minőségi jogalkotásra vonatkozó iránymutatások értelmében az olyan követelményektől való eltéréseket, mint a hatásvizsgálatok, alaposan meg kell indokolni és megfelelően meg kell magyarázni.

Emellett az ombudsman arra kérte a Bizottságot, hogy fejtse ki, miért nem volt szükség további nyilvános konzultációra, amikor úgy tűnik, hogy a 2025 februárjában tartott két ülés – amelyeken főként az üzleti élet és az ipar képviselői vettek részt – volt az egyetlen olyan eszmecsere, amelyet az érdekelt felek a javasolt módosított jogszabállyal kapcsolatban folytattak.

Az ombudsman azt is kérte, hogy tisztázzák a Bizottság szervezeti egységei közötti belső konzultáció hosszát. Bizonyos helyzetekben az ilyen osztályközi konzultációk a szokásos 10 napról 48 órás gyorsított eljárásra csökkenthetők, de ezt 24 órán belül lezárták.

Tekintettel e vizsgálat fontosságára és arra, hogy más salátacsomagokat is terveznek, a Bizottság felkérést kapott, hogy 2025. szeptember 15-ig válaszoljon.

Ez az Európai Ombudsman Hivatalának harmadik folyamatban lévő vizsgálata azzal kapcsolatban, hogy a Bizottság a jogalkotási javaslatok előkészítése során betartotta-e a szükséges szabályokat.

A többi vizsgálat arra vonatkozik, hogy a Bizottság hogyan készítette el a közös agrárpolitikával kapcsolatos jogszabályok módosítására irányuló javaslatot, valamint arra a döntésére, hogy nem végez hatásvizsgálatot két, a migránscsempészés elleni küzdelemre irányuló jogalkotási javaslat esetében.

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!