Rzecznik z zadowoleniem przyjmuje decyzję Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego (EUNB) o ujawnieniu szczegółów dotyczących dwóch głosów oddanych przez radę nadzorczą na wniosek dziennikarza o udzielenie informacji.

Dziennikarz poprosił zarząd o protokoły głosowania w sprawie dwóch projektów zaleceń skierowanych do organów bankowych na Malcie, w Danii i Estonii i związanych z domniemanym praniem pieniędzy przez Pilatius Bank i Danske Bank.

EUNB opublikował te informacje po uznaniu przez Rzecznika Praw Obywatelskich jego argumentów za nieprzekonujące, że mogłoby to stworzyć warunki do wywierania zewnętrznej presji na członków zarządu.

Skarżący twierdził również, że doszło do konfliktu interesów, ponieważ podejrzewał, że w głosowaniach uczestniczyli członkowie zarządu reprezentujący krajowe organy nadzorcze Malty, Danii i Estonii.

Dochodzenie Rzecznika Praw Obywatelskich wykazało, że członkowie zarządu, o których mowa, rzeczywiście głosowali nad tym, czy EUNB powinien wydać zalecenie dotyczące „naruszenia prawa Unii” w odniesieniu do ich własnych organów nadzorczych. Rzecznik Praw Obywatelskich uznał, że członkowie zarządu nie powinni byli głosować w tej sprawie. Ponieważ jednak w 2020 r. wszedł w życie nowy regulamin wewnętrzny rady (odnośne głosowania odbyły się w 2018 i 2019 r.), Rzecznik uważa, że taka sytuacja już się nie powtórzy.

Wyrażając uznanie dla działań EUNB na rzecz większej przejrzystości, Rzecznik zachęciła EUNB do dalszego ujawniania w przyszłości zapisów głosowania nad zaleceniami w sprawie „naruszenia prawa Unii”.