- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Indywidualne prawa zainteresowanych urzędników w przypadku zmiany przydziału zadań i innych zmian w środowisku pracy
Sprawa 1125/2011/ANA - Otwarta Wtorek | 12 lipca 2011 - Zalecenia w sprawie Środa | 05 lutego 2014 - Decyzja z Środa | 03 września 2014 - Instytucja, której sprawa dotyczy Agencja Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa ( Zalecenia wstępne przyjęte przez instytucję ) - Kraj Grecja
Zarzut(-y)
1) ENISA nie powiadomiła odpowiednio skarżącej o decyzjach dotyczących zmian w jej sytuacji zawodowej.
2) ENISA nie uzasadniła swoich decyzji.
3) ENISA nie skonsultowała się ze skarżącym przed przyjęciem przedmiotowych decyzji.
4) ENISA nie odpowiedziała na wnioski skarżącego.
5) ENISA naruszyła obowiązek dbałości o dobro urzędników.
Roszczenie(-a)
1) ENISA powinna odpowiednio informować skarżącego o przedmiotowych decyzjach.
ENISA powinna uzasadnić swoje decyzje.
ENISA powinna przeprosić za pominięcie poinformowania o swoich decyzjach, przedstawić ich uzasadnienie, skonsultować się ze skarżącym i odpowiedzieć skarżącemu oraz zobowiązać się do niepowtarzania tego samego zachowania w przyszłości.
4) ENISA powinna przeprosić za naruszenie obowiązku dbania o dobro skarżącego i zobowiązać się do nie powtarzania tego samego niewłaściwego administrowania w przyszłości.
5) ENISA powinna przyznać skarżącej odszkodowanie ex gratia w wysokości 3000 EUR z tytułu trudności psychicznych, których doświadczyła z powodu problemów w swoim środowisku zawodowym i wydatków poniesionych w celu przywrócenia równowagi zdrowia psychicznego.