Wilt u een klacht indienen tegen een instelling of orgaan van de EU?
- NL Nederlands
Machinevertalingen kunnen fouten bevatten die de duidelijkheid en nauwkeurigheid van de informatie kunnen schaden; de Ombudsman kan niet aansprakelijk worden gehouden voor eventuele afwijkingen. Voor de grootste mate van betrouwbaarheid en rechtszekerheid wordt verwezen naar de bronversie in het Engels (klik op de link hierboven).
Meer informatie vindt u in ons taal- en vertaalbeleid.
Weigering van de Europese Commissie om het publiek volledige toegang te verlenen tot documenten betreffende een onderzoeksproject voor de exploratie van mineralen in het kader van Horizon 2020
Zaak 1132/2022/OAM - Geopend op Donderdag | 16 juni 2022 - Besluit over Maandag | 17 april 2023 - Betrokken instelling Europese Commissie ( Geen verder onderzoek gerechtvaardigd ) - Land Spanje
Zaak 1374/2022/OAM - Geopend op Vrijdag | 22 juli 2022 - Besluit over Maandag | 17 april 2023 - Betrokken instelling Europese Commissie ( Geen verder onderzoek gerechtvaardigd ) - Land Spanje
De klager is een niet-gouvernementele milieuorganisatie die de Europese Commissie heeft verzocht het publiek toegang te verlenen tot documenten met betrekking tot een onderzoeksproject voor de exploratie van mineralen dat EU-middelen heeft ontvangen in het kader van het Horizon 2020-programma. De Commissie heeft vastgesteld dat vijf documenten onder het verzoek van klager vallen. Zij weigerde één document openbaar te maken en verleende gedeeltelijke toegang tot vier documenten. Ter ondersteuning van haar besluit heeft zij zich beroepen op verschillende uitzonderingen op grond van de EU-wetgeving inzake de toegang van het publiek tot documenten, met het argument dat openbaarmaking de commerciële belangen van een natuurlijke of rechtspersoon en de bescherming van persoonsgegevens zou kunnen ondermijnen.
Na bestudering van de documenten was de Ombudsman van mening dat deze informatie bevatten die kan worden opgevat als “milieu-informatie” in de zin van de EU-Aarhus-verordening, die meer transparantie zou moeten genieten. Zij verzocht de Commissie haar standpunt te herzien met het oog op een zo ruim mogelijke toegang van het publiek.
De Commissie handhaafde haar standpunt dat geen verdere toegang kan worden verleend. Hoewel de Ombudsman zijn teleurstelling uitsprak over het besluit van de Commissie om niet meer delen van de betrokken documenten openbaar te maken, erkende zij dat er al informatie openbaar beschikbaar is over het onderzoeksproject en met name over de activiteiten in de mijn in kwestie. In het licht hiervan was de Ombudsman van oordeel dat verder onderzoek naar deze kwestie niet gerechtvaardigd is.
Zij uitte echter haar bezorgdheid over de wijze waarop de Commissie omgaat met verzoeken om toegang tot documenten die milieu-informatie bevatten. Zij benadrukte dat de uitzonderingen op het verlenen van toegang aan het publiek restrictief moeten worden geïnterpreteerd met betrekking tot milieu-informatie en herinnerde de Commissie eraan dat transparantie op dit gebied van cruciaal belang is om de legitimiteit van en het vertrouwen van het publiek in de activiteiten van de EU te vergroten.