- PT Português
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.
A recusa da Comissão em conceder acesso público à candidatura de um projeto de exploração mineira de lítio constitui um caso de má administração
News - Date Monday | 09 November 2026
Case 3164/2025/PVV - Opened on Tuesday | 11 November 2025 - Recommendation on Monday | 09 November 2026 - Institution concerned European Commission - Country Germany
Case 243/2026/NH - Opened on Monday | 09 February 2026 - Recommendation on Monday | 09 November 2026 - Institution concerned European Commission - Country Germany
Complaint submitted
24/01/2026Analysis of the complaint
26/01/2026Inquiry ongoing
09/02/2026Preliminary outcome
05/11/2026Inquiry outcome
A Provedora de Justiça Europeia, Teresa Anjinho, afirmou que a recusa da Comissão Europeia em conceder acesso público a documentos relacionados com o pedido de um projeto de exploração mineira de lítio na Sérvia para obter um estatuto acelerado ao abrigo do Regulamento Matérias-Primas Críticas não é razoável e considerou que houve má administração.
A constatação surge na sequência de duas queixas apresentadas por pessoas que procuram transparência sobre a forma como o projeto no vale de Jadar, na Sérvia, foi avaliado e selecionado como um «projeto estratégico».
A Comissão recusou o acesso aos sete documentos que identificou com o fundamento de que devia existir uma presunção geral de não divulgação devido ao risco potencial para os interesses comerciais da empresa mineira em causa. Isto significa que a Comissão não examinou individualmente os documentos em questão antes de recusar o acesso.
O inquérito da Provedora de Justiça revelou que muitas das informações contidas nos documentos não eram comercialmente sensíveis. No entanto, os documentos continham informações ambientais significativas, que estão sujeitas a requisitos de transparência mais elevados.
A Provedora de Justiça sublinhou que, uma vez que o projeto de exploração mineira terá um impacto significativo no ambiente, a Comissão deve poder explicar ao público por que razão considera que este impacto será suficientemente acompanhado e abordado.
Além disso, o facto de o projeto ter sido objeto de controvérsia torna ainda mais importante que o público possa controlar a decisão da Comissão sobre a sua importância estratégica.
Caso semelhante
Esta é a segunda vez que a Provedora de Justiça deteta má administração na forma como a Comissão tratou um pedido de acesso relacionado com projetos estratégicos ao abrigo do Regulamento Matérias-Primas Críticas.
Baseando-se em argumentos semelhantes, a Comissão recusou dar acesso a documentos relacionados com outros projetos que tinham solicitado o estatuto estratégico, em especial aos documentos de conformidade ambiental que os acompanhavam.
Antecedentes
Nos termos do Regulamento Matérias-Primas Críticas, determinados projetos de transformação e reciclagem mineira podem ser reconhecidos como «projetos estratégicos», o que significa que as licenças para realizar o projeto devem ser concedidas o mais rapidamente possível.
Em 2025, a Comissão designou 60 projetos como projetos estratégicos, 13 dos quais localizados fora da UE, incluindo o projeto de extração de lítio na Sérvia.
Para ser designado estratégico, um projeto deve cumprir determinados critérios, nomeadamente dar um contributo significativo para o aprovisionamento da UE em matérias-primas estratégicas e ser executado de forma sustentável.