Vai vēlaties iesniegt sūdzību par ES iestādi vai struktūru?

Meklēt izmeklēšanas

Lieta
Datumu amplitūda
Atslēgas vārdi
Vai izmēģiniet vecus atslēgvārdus (līdz 2016. gadam)

Rādīt 1 - 20 no 180 rezultātiem

Decision on the European External Action Service’s refusal to grant public access to documents related to EU funding provided to Palestinian civil society organisations (case 29/2022/TM)

Otrdiena | 05 jūlijs 2022

The case concerned a request for public access to documents drawn up for the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy relating to funding of Palestinian civil society organisations. The European External Action Service (EEAS) identified excerpts of five documents as falling within the scope of the request. The EEAS denied access, arguing that disclosure would undermine the protection of the public interest as regards international relations.

The Ombudsman inquiry team inspected the documents at issue and obtained additional, confidential explanations from the EEAS. Based on this and considering the wide margin of discretion that EU institutions enjoy where they consider that international relations are at risk, the Ombudsman found that the EEAS’s decision to refuse access was not manifestly wrong. Given that the public interest at stake cannot be superseded by another public interest that is deemed more important, the Ombudsman closed the case finding no maladministration.

Lēmums par Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (EESK) atteikumu nodrošināt publisku piekļuvi dokumentam par piemaksām, ko pieprasīja tās locekļi (lieta 2007/2021/OAM)

Pirmdiena | 25 aprīlis 2022

Lieta attiecās uz to, kā Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja (EESK) izskatīja lūgumu nodrošināt publisku piekļuvi dokumentiem, kuros ir norādītas tās locekļiem izmaksātās piemaksas.

EESK atklāja dokumentu, kurā ir uzskaitītas visas dienas naudas, kas izmaksātas vairāk nekā 500 EESK locekļiem, aptverot divu pilnvaru termiņu periodu. Tomēr tā neizpauda maksājumu saņēmušo locekļu vārdus, lai aizsargātu viņu personas datus.

Ombuds norādīja, ka pēc iepriekšējās izmeklēšanas 2020. gadā EESK veica pasākumus, lai kopumā uzlabotu savu locekļu izdevumu pārredzamību. Tā savā tīmekļa vietnē ir publicējusi informāciju par to, kā darbojas ceļa izdevumu un piemaksu sistēma. Turklāt EESK savos darbības pārskatos publicē informāciju par summām, kas katru gadu tiek izmaksātas tās locekļiem. EESK publicē arī vienotas likmes dienas naudas apmēru (EUR 290) un dalībnieku apmeklējumu sarakstus.

Ņemot vērā iepriekš minēto, kā arī to, ka sūdzības iesniedzējs nebija sniedzis pietiekamu skaidrojumu (kā noteikts ES datu aizsardzības tiesību aktos), kā katra no vairāk nekā 500 locekļu vārdu izpaušana kalpotu sabiedrības interesēm, ombuds secināja, ka EESK lēmums atteikt piekļuvi šiem vārdiem bija pamatots, un slēdza izmeklēšanu, nekonstatējot administrācijas kļūmi.

Decision How the European Commission dealt with a request for public access to documents concerning a procurement procedure related to strategic communication services (case 1838/2021/DL)

Ceturtdiena | 17 marts 2022

The complainant sought public access to documents related to a procurement procedure organised by the European Commission.

The Commission granted access to parts of the documents only. It argued that fully disclosing the requested documents would undermine the privacy and the integrity of the persons mentioned, the tenderers’ commercial interests and the Commission’s internal decision-making.

The Ombudsman inquiry team inspected the documents in question and found that the tender bids contained detailed information about the winning tenderer’s strategies and methodologies and the key experts proposed by that tenderer. The other documents contained the Commission’s evaluation of the bids. All documents contained some personal data.

In light of this, the Ombudsman considered that the Commission’s refusal to grant public access to the documents was reasonable and in line with the EU legislation on public access to documents. 

The Ombudsman thus closed the inquiry finding no maladministration.