Ombudsmenė pateikė keletą pasiūlymų, kaip padėti Europos Komisijai užtikrinti didesnį skaidrumą ir atskaitomybę, susijusius su Ekonomikos gaivinimo ir atsparumo didinimo priemone (EGADP) – daugiau kaip 700 mlrd. EUR vertės finansavimo programa, skirta padėti ES ekonomikai atsigauti po COVID-19 pandemijos ir Rusijos invazijos į Ukrainą socialinio ir ekonominio poveikio.

Nors ombudsmenė palankiai įvertino pastarojo meto veiksmus, kurių ėmėsi Komisija, pavyzdžiui, teikti daugiau informacijos specialioje EGADP svetainėje ir reikalauti, kad ES valstybės narės sukurtų lengvai naudojamus viešuosius portalus, kuriuose būtų pateikiami duomenys apie pagrindinius finansavimo gavėjus, ji teigė, kad dar yra ką tobulinti.

Ji, be kita ko, siūlo paprašyti Komisijos užtikrinti, kad valstybės narės, kurios dar nėra sukūrusios viešųjų portalų, tai padarytų, ir paprašyti Komisijos paraginti valstybes nares skelbti informaciją apie visus lėšų gavėjus. Ji taip pat paprašė, kad ji toliau skelbtų preliminarius valstybių narių mokėjimo prašymų vertinimus, skelbtų nacionalinių ekonomikos gaivinimo planų automatinius vertimus ir patobulintų prašymų leisti susipažinti su dokumentais tvarkymą.

Ombudsmenė apgailestavo, kad trūksta išsamios informacijos apie tai, kaip Komisija prižiūri ekonomikos gaivinimo lėšų panaudojimą valstybėse narėse. Ji teigė, kad toliau stebės, kaip Komisija prižiūri EGADP ir užtikrina skaidrumą.

Pagrindiniai faktai

Atsižvelgdama į precedento neturintį EGADP dydį ir taikymo sritį, ombudsmenė pabrėžė, kad svarbu teikti prieinamą informaciją apie jos remiamas paskolas ir dotacijas. Visų pirma ji pažymėjo, kad visuomenė turėtų būti užtikrinta, jog valstybės narės laikosi visų sąlygų, susijusių su jų gaunamu finansavimu.

Ombudsmeno tarnyba, bendradarbiaudama su Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija (EBPO), paskelbė gerosios patirties principus, kad padėtų užtikrinti lėšų naudojimo skaidrumą.

Ombudsmenas taip pat anksčiau ragino Komisiją nuosekliau nagrinėti prašymus leisti susipažinti su dokumentais, susijusiais su lėšomis, ir geriau paaiškinti savo argumentus, jei ji nuspręstų neatskleisti prašomos informacijos.