Navod(i)

Komisija je pogrešno odbila pristup osam zatraženih dokumenata.

Popratni argumenti koje je iznio podnositelj pritužbe:

1. Komisija se pogrešno oslonila na izuzeće iz članka 4. stavka 3. prvog podstavka Uredbe 1049/2001 kako bi odbila zahtjev podnositelja pritužbe za pristup jer se to izuzeće primjenjuje samo ako institucija na koju se zahtjev odnosi nije donijela odluku. U tom je slučaju donesena odluka jer je Komisija Vijeću i Parlamentu podnijela zakonodavni prijedlog o izmjeni direktiva o energiji iz obnovljivih izvora i kvaliteti goriva.

2. Komisija nije dokazala da bi otkrivanje zatraženih dokumenata ozbiljno, konkretno i stvarno ugrozilo njezin postupak odlučivanja i da je takav rizik razumno predvidljiv, a ne samo hipotetski. Komisija se oslonila samo na općenite i apstraktne tvrdnje koje ni na koji način nisu potkrijepljene detaljnim argumentima. Osim toga, nije poštovao presudu Općeg suda u predmetu MasterCard.

3. Komisija je trebala priznati da postoji prevladavajući javni interes za otkrivanje jer su i. dokumenti usko povezani sa zakonodavnim postupkom institucija, što je područje u kojem je obveza transparentnosti ključna; ii. u ovom posebnom zakonodavnom postupku više nego u bilo kojem drugom postoji stvarna potreba za transparentnošću kako bi se osigurala veća otvorenost postupka odlučivanja institucija prema javnosti; i iii. informacije koje Komisija pokušava uskratiti predstavljaju informacije o okolišu kojima bi javnost trebala imati širi pristup na temelju Uredbe br. 1367/2006 jer postoji jasan javni interes za njihovo otkrivanje.

Potraživanja

Komisija bi podnositelju pritužbe trebala odobriti pristup zatraženim dokumentima.

Ombudsmanica poziva Komisiju da dostavi mišljenje do 31. prosinca 2015.