Vous souhaitez déposer une plainte contre une institution ou un organe de l’Union européenne ?
- FR Français
Les traductions automatiques peuvent comporter des erreurs susceptibles de nuire à la clarté et à l’exactitude; le Médiateur décline toute responsabilité en cas de divergences. Pour obtenir les informations les plus fiables et pour assurer la sécurité juridique, veuillez consulter la version source en anglais dont le lien figure ci-dessus.
Pour en savoir plus, veuillez consulter notre politique linguistique et de traduction.
Lettre adressée à la Commission européenne à la suite de sa réponse à la décision dans l’enquête stratégique OI/8/2015/JAS concernant la transparence des trilogues
Correspondance - Date Jeudi | 26 janvier 2017
Affaire OI/8/2015/JAS - Ouvert le Mardi | 26 mai 2015 - Décision le Mardi | 12 juillet 2016 - Institutions concernées Parlement européen ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Conseil de l’Union européenne ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) | Commission européenne ( Poursuite de l'enquête non justifiée ) - Pays France
Enquête stratégique OI/8/2015/JAS sur la transparence des trilogues
Monsieur le Président,
Je vous remercie pour votre lettre du 16 décembre 2016 m’informant des mesures prises par la Commission européenne en réponse à mes propositions à la suite de l’enquête stratégique OI/8/2015/JAS sur la transparence des trilogues [1].
Je me félicite de l’engagement de la Commission sur cette question importante. Cependant, je pense que vous conviendrez qu'il n'y a jamais eu de moment plus critique pour que le processus démocratique européen soit considéré par les citoyens de l'UE comme ouvert et responsable.
Tout en me félicitant que la Commission ait décidé d'engager, tant en interne qu'avec les autres institutions, des discussions sur la mise en œuvre d'un certain nombre de mes propositions, il est impératif de continuer à mettre fortement l'accent sur cette question, en particulier à un moment où l'Union risque d'être soumise à un niveau de contrôle exceptionnellement élevé.
Je vous saurais donc gré de bien vouloir m’informer, pour le 30 novembre 2017 au plus tard, de l’état d’avancement des discussions relatives à mon enquête stratégique.
En ce qui concerne l’affaire pendante devant le Tribunal, De Capitani/Parlement (T-540/15), je vous saurais gré également de bien vouloir m’informer, une fois que la Cour se sera prononcée sur cette affaire, des conclusions que la Commission tire de cet arrêt en ce qui concerne mes propositions. Comme la conclusion de cette affaire peut prendre un certain temps, il importe néanmoins que les questions de transparence qui ne sont pas subordonnées à celle-ci soient traitées dans un délai raisonnable.
Je m’intéresse particulièrement aux travaux en cours sur le développement de la base de données législative commune prévue dans le nouvel accord interinstitutionnel «Mieux légiférer»[2] et j’ai l’intention de suivre cette question de près dans les mois à venir.
Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de ma considération distingué
Emily O'Reilly
Médiateur européen
26/01/2017
[1] Décision de la Médiatrice européenne présentant des propositions à la suite de son enquête stratégique OI/8/2015/JAS concernant la transparence des trilogues, disponible à l’adresse suivante: http://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/decision.faces/en/69206/html.bookmark
[2] Accord interinstitutionnel entre le Parlement européen, le Conseil de l’Union européenne et la Commission européenne «Mieux légiférer», JO 2016 L 123, p. 1, disponible à l’adresse suivante: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32016Q0512%2801%29