Påstand(e)

Kommissionen har med urette nægtet aktindsigt i de otte ønskede dokumenter.

Til støtte for klagerens argumenter:

1. Kommissionen har med urette støttet sig på undtagelsen i artikel 4, stk. 3, første afsnit, i forordning nr. 1049/2001 med henblik på at afslå klagerens begæring om aktindsigt, idet denne undtagelse kun finder anvendelse, når den institution, der er berørt af begæringen, ikke har truffet afgørelse. I dette tilfælde er der truffet en afgørelse, efter at Kommissionen har fremsat et lovgivningsforslag til Rådet og Parlamentet om ændring af direktiverne om vedvarende energi og brændstofkvalitet.

2. Kommissionen har ikke godtgjort, at udbredelsen af de ønskede dokumenter ville være til alvorlig, konkret og faktisk skade for dens beslutningsproces, og at en sådan risiko med rimelighed kan forudses og ikke blot er rent hypotetisk. Kommissionen støttede sig på simple generelle og abstrakte påstande, der på ingen måde var underbygget af detaljerede argumenter. Desuden respekterede den ikke Rettens dom i MasterCard-sagen.

3. Kommissionen burde have anerkendt, at der var en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelsen, fordi i) dokumenterne er tæt forbundet med institutionernes lovgivningsproces, hvilket er et område, hvor gennemsigtighedsforpligtelsen er afgørende, i denne specifikke lovgivningsproces er der mere end i nogen anden et reelt behov for gennemsigtighed for at sikre øget åbenhed i institutionernes beslutningsproces over for offentligheden; og iii) de oplysninger, som Kommissionen forsøger at tilbageholde, udgør miljøoplysninger, som offentligheden bør have bredere adgang til i medfør af forordning nr. 1367/2006, da der er en klar offentlig interesse i offentliggørelse.

Fordring(er)

Kommissionen bør give klageren aktindsigt i de ønskede dokumenter.

Ombudsmanden opfordrer Kommissionen til at afgive en udtalelse senest den 31. december 2015.