FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Easy to read
  • Text size

You have a complaint against an EU institution or body?

Current language: 
  • Dansk
Source language: 
Available languages: 
The translation of this page has been generated by machine translation.
Machine translations can contain errors potentially reducing clarity and accuracy; the Ombudsman accepts no liability for any discrepancies. For the most reliable information and legal certainty, please refer to the source version in English linked above.
For more information please consult our language and translation policy.

Ombudsmanden anmoder Kommissionen om at forbedre registreringen af anvendelsen af kunstig intelligens i forbindelse med evalueringen af projekter for EU-midler

Ombudskvinde Anjinho har anmodet Europa-Kommissionen om yderligere at styrke ansvarligheden og gennemsigtigheden i eksterne eksperters brug af kunstig intelligens til at evaluere ansøgninger om EU-finansieringsprogrammer.

Ombudsmanden anerkendte den nylige ajourføring af Kommissionens adfærdskodeks for evaluatorer, som nu præciserer, at kunstig intelligens kun bør anvendes til accessoriske opgaver og dokumenteres, som en forbedring, men bemærkede, at den skulle gå videre.

Hun anmodede Kommissionen om at undersøge evaluatorernes mere detaljerede registreringer, herunder om AI blev anvendt, til hvilket formål og hvad dens specifikke bidrag var. For at sikre bedre tilsyn bør disse oplysninger leveres proaktivt sammen med evalueringseksperternes gennemgange til de relevante EU-finansieringsorganer.

Ombudsmandens forslag fulgte efter en klage fra en virksomhed, hvis ansøgning om tilskud blev afslået. Klageren anfægtede resultatet og hævdede, at evalueringen blev foretaget af AI.

Ombudsmanden fandt, at Forvaltningsorganet for Det Europæiske Innovationsråd og SMV'er (EISMEA) gav klare og rimelige forklaringer som svar på klagerens argumenter, herunder at den begrænsede anvendelse af kunstig intelligens til at evaluere klagerens forslag var acceptabel. 

Ombudsmanden besluttede imidlertid, at det var vigtigt at undersøge den overordnede anvendelse af kunstig intelligens af eksperter, der rådgiver Kommissionen, EISMEA og andre agenturer. Hun bad Kommissionen om oplysninger om dette spørgsmål, da den fører tilsyn med EU's finansieringsprogrammer og fastsætter reglerne for eksterne eksperter.

Undersøgelsen bemærkede, at den nuværende situation, hvor relevante eksperter kun anmodes om dokumentation for deres anvendelse af kunstig intelligens som svar på en specifik klage, muligvis ikke er tilstrækkelig pålidelig.

Ombudsmanden har anmodet Kommissionen om at besvare hendes konklusioner inden udgangen af april 2027 og skitserer eventuelle foranstaltninger, den har truffet som reaktion på hendes forslag.

Baggrund

Det Europæiske Innovationsråds "Accelerator"-program er et finansieringsprogram under Horisont Europa, der tilbyder støtte til nystartede virksomheder og SMV'er.

Klageren ansøgte om midler under dette program i 2023, og deres ansøgning blev afvist i 2024. Klageren var utilfreds med EISMEA's svar på deres klager og henvendte sig til Ombudsmanden i oktober 2025.

 

What did you think of this automatic translation? Give us your opinion!