FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Snadné čtení
  • Velikost textu

Chcete podat stížnost na orgán či instituci EU?

Zvolený jazyk: 
  • Čeština
Výchozí jazyk: 
Dostupné jazyky: 
Tato stránka byla přeložena pomocí strojového překladu.
Strojové překlady mohou obsahovat chyby, které mohou snižovat jejich srozumitelnost a přesnost. Veřejný ochránce práv nenese žádnou odpovědnost za případné nesrovnalosti. Pokud chcete mít nejspolehlivější informace a právní jistotu, podívejte se na původní znění v angličtina (odkaz viz výše).
Více informací naleznete v naší politice týkající se jazyků a překladů.

Veřejná ochránkyně práv žádá Radu, aby poskytla přístup k dokumentům souvisejícím s jednáními o „aktu o digitálních trzích“

Rada by měla poskytnout přístup k dokumentům souvisejícím s jednáními o aktu o digitálních trzích a pokud tak neučiní, jedná se o nesprávný úřední postup, zjistilo šetření veřejné ochránkyně práv.

Zjištění veřejné ochránkyně práv navazuje na stížnost sítě novinářů usilujících o přístup k původním připomínkám a otázkám členských států k návrhu nařízení, jehož cílem je vytvořit digitální prostor, kde jsou chráněna základní práva uživatelů a podniky mají rovné podmínky.

Rada v reakci na žádost novinářů určila celkem 28 pracovních dokumentů. Poskytl plný přístup veřejnosti k pěti dokumentům a částečný přístup k dalším deseti dokumentům. Žádná ze zveřejněných informací však neobsahovala postoje členských států. Přístup byl umožněn pouze ke znění návrhu Komise.

Rada tvrdila, že zveřejnění prvních otázek a připomínek členských států k návrhu nařízení by mohlo vést k nesprávnému výkladu ze strany veřejnosti, neboť konečné vnitrostátní postoje by mohly být podstatně odlišné. Rovněž tvrdila, že zveřejnění informací v rané fázi by mohlo vést k bezprecedentnímu lobbování.

Veřejná ochránkyně práv ve své analýze uvedla, že ochota změnit postoj a dosáhnout kompromisu je běžnou a dokonce očekávanou součástí demokratické diskuse. Kromě toho, aby občané mohli uplatňovat své demokratické právo kontrolovat návrh zákona a účastnit se diskuse o něm, musí mít možnost jej sledovat v průběhu jeho vývoje.

Veřejná ochránkyně práv rovněž zjistila, že Rada nevysvětlila, proč by zpřístupnění dokumentů dále zvýšilo lobbování.

Požádala Radu, aby poskytla veřejnosti plný přístup k požadovaným legislativním dokumentům.

Šetření navazuje na další práci veřejné ochránkyně práv v této oblasti, včetně rozsáhlého šetření z vlastního podnětu zahájeného v roce 2017, které se týkalo legislativní transparentnosti v Radě.  V tomto šetření veřejná ochránkyně práv kritizovala skutečnost, že Rada systematicky nezaznamenává totožnost členských států zaujímajících postoje během diskusí o návrzích právních předpisů, a rozšířenou praxi nepřiměřeného označování dokumentů jako dokumentů, které nejsou určeny k oběhu, neboli „LIMITE“.

Co si myslíte o tomto automatickém překladu? Sdělte nám svůj názor.