- BG Български
Машинните преводи могат да съдържат грешки, които да водят до нарушаване на яснотата и точността. Омбудсманът не поема отговорност за евентуални несъответствия. За най-надеждна и правно издържана информация направете справка с: изходната версия в английски препратката по-горе.
За повече информация вижте нашата езикова политика и политика за превода.
Решение на Европейския омбудсман по дело 2285/2019/KT относно начина, по който Европейският парламент е оценил оферта за преводачески услуги
Решение
Случай 2285/2019/KT - Открит на Четвъртък | 24 септември 2020 - Решение от Четвъртък | 24 септември 2020 - Засегната институция Европейски парламент ( <p>Не e установено лошо администриране</p> ) - Държава Словения
Уважаеми г-н Х,
През декември 2019 г. сте подали жалба до Европейския омбудсман от името на дружество, което предоставя преводачески услуги. Вашата жалба се отнася до начина, по който Европейският парламент е оценил оферта, подадена в отговор на поканата за представяне на оферти TRA/EU19/2019 за предоставяне на преводачески услуги на словенски [1] („процедурата за възлагане на обществена поръчка“). По-специално изразявате загриженост относно начина, по който Парламентът оценява „теста за управление на проекта за превод“ („теста за превод“), който е част от критериите за възлагане.
В жалбата си твърдите, че корекциите, направени от Парламента на теста по писмен превод, са твърде субективни. Според Вас голяма част от това, което Парламентът определи като грешки, са просто алтернативни, но също толкова валидни решения.
Вие също така твърдите, че процедурата за възлагане на обществена поръчка не е била прозрачна. Според Вас обратната информация, която сте получили от Парламента, е много обща и неясна, тъй като се отнася само до вида на грешката (яснота, граматика и т.н.), без да се посочва правилният превод. Въз основа на грешките, установени от Парламента по време на теста, изразявате също така загриженост, че някои оференти може да са имали достъп до инструкции и насоки, които Парламентът не е споделил с всички оференти. Смятате, че Парламентът е искал да облагодетелства конкретен оферент.
След внимателен анализ на цялата информация, която сте предоставили с жалбата си, не откриваме признаци за лошо администриране от страна на Европейския парламент.
Възлагащият орган, в случая Европейският парламент, разполага с широка свобода на преценка при оценяването на офертите. Ролята на омбудсмана в това отношение се ограничава до проверка дали не е налице явна грешка в преценката и дали въпросната институция на ЕС е спазила правилата, уреждащи процедурата за възлагане на обществена поръчка, както и принципите на добра администрация като цяло.
Омбудсманът не следва да извършва повторна оценка на теста по писмен превод. След като разгледахме коментарите на Парламента относно теста по писмен превод, установихме, че те са в съответствие с приложимата методология, и по-специално с типологията на грешките, описана в спецификациите на процедурата за възлагане на обществена поръчка [2]. Въпреки че не сте съгласни с корекциите на Парламента, нищо не предполага явна грешка от страна на Парламента.
Що се отнася до аспекта на прозрачността на Вашата жалба, отбелязваме, че Парламентът Ви е предоставил незабавно цялата информация, която му е било разрешено да сподели относно процедурата, включително нейната методология за оценка, теста с обяснителни бележки, както и информация за спечелилите оференти. От Парламента не се изискваше да предоставя корекции на грешките, установени при теста по писмен превод.
ЕСП също така отбелязва, че съгласно посочените по-горе спецификации тестът по писмен превод „се състои в предоставяне на превод на многоезичен изходен документ в съответствие с насоките за работния процес и другите предоставени инструкции“[3] (подчертаването е добавено). Нищо във Вашата жалба не подсказва, че Парламентът е дал различни указания на някои оференти.
Поради това не намираме причина да поставяме под въпрос прозрачността на процедурата, нито намираме нещо, което да предполага неравно третиране на оферентите.
Поради горепосочените причини омбудсманът приключи случая [4].
Въпреки че може да сте разочаровани от изхода на делото, се надяваме, че горепосочените обяснения ще ви бъдат от полза. Извиняваме се за времето, необходимо за приключване на разследването.
Искрено ваш,
Тина Нилсон
Началник на отдел „Разглеждане на случаи“
Страсбург, 24.9.2020 г.
[1] Покана за участие в търг TRA/EU19/2019 — обособена позиция 18: Предоставяне на преводачески услуги за едноезични и многоезични изходни документи от английски, френски, немски, италиански и испански на словенски език, достъпни на адрес https://etendering.ted.europa.eu/cft/cft-display.html?cftId=4570.
[2] Вж. точка 15 („Критерии за възлагане“) от спецификациите на откритата процедура TRA/EU19/2019, достъпна на адрес https://etendering.ted.europa.eu/cft/cft-document.html?docId=50830 („Спецификации“).
[3] Вж. точка 15 от спецификациите.
[4] Пълна информация относно процедурата и правата, свързани с жалбите, можете да намерите на адрес: