Твърдение(я)

Комисията неправилно отказала достъп до осемте поискани документа.

Доводи в подкрепа на твърдението на жалбоподателя:

1. Комисията неправилно се позовала на изключението, предвидено в член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент No 1049/2001, за да отхвърли заявлението за достъп на жалбоподателя, тъй като това изключение се прилагало само когато решението не е било взето от институцията, до която се отнася заявлението. В този случай е взето решение, тъй като Комисията е направила законодателно предложение до Съвета и Парламента за изменение на директивите за енергията от възобновяеми източници и за качеството на горивата.

2. Комисията не е доказала, че оповестяването на исканите документи би засегнало сериозно, конкретно и действително нейния процес на вземане на решения и че такъв риск е разумно предвидим, а не само чисто хипотетичен. Комисията се основава само на общи и абстрактни твърдения, които по никакъв начин не са подкрепени с подробни доводи. Освен това той не е спазил решението на Общия съд по делото MasterCard.

3. Комисията е трябвало да признае, че е налице по-висш обществен интерес от оповестяването, тъй като i) документите са тясно свързани със законодателния процес на институциите, което е област, в която задължението за прозрачност е от решаващо значение; ii) в този конкретен законодателен процес повече, отколкото във всеки друг, съществува реална необходимост от прозрачност, за да се гарантира по-голяма откритост на процеса на вземане на решения на институциите за обществеността; и iii) информацията, която Комисията се опитва да укрие, представлява информация за околната среда, до която обществеността следва да има по-широк достъп по силата на Регламент No 1367/2006, тъй като е налице ясен обществен интерес от оповестяване.

Претенция(и)

Комисията следва да предостави на жалбоподателя достъп до исканите документи.

Омбудсманът приканва Комисията да представи становище до 31 декември 2015 г.