Bästa ordförande!

Jag vill uttrycka min uppskattning för kommissionens konstruktiva engagemang i denna undersökning, särskilt dess detaljerade svar av den 12 februari 2026 och de omfattande dokument som lämnats in för inspektion, inbegripet de dokument och ytterligare information som erhållits från de europeiska standardiseringsorganisationerna.

Kommissionens detaljerade svar och dokument har klargjort flera viktiga aspekter av dess roll när det gäller att övervaka standardiseringsprocessen enligt AI-akten, särskilt när det gäller dess övervakningsmekanismer, dess tjänstemäns deltagande i den gemensamma tekniska kommittén 21 (JTC 21) samt de ansträngningar som gjorts för att säkerställa att processen är inkluderande.

Samtidigt anser jag att viktiga frågor återstår att ta itu med, särskilt när det gäller öppenheten i standardiseringsprocessen och vilka rättsliga instrument kommissionen har för att öka öppenheten i denna process. Klaganden har uttryckt oro över öppenheten, särskilt bristen på offentlig tillgång till dagordningarna och protokollen från JTC 21 och dess arbetsgrupper samt sammansättningen av JTC 21. I detta avseende har klaganden föreslagit att det införs öppenhetsåtgärder liknande dem som gäller för kommissionens expertgrupper.

Detta är viktiga frågor med tanke på de harmoniserade standardernas status som en del av EU-lagstiftningen och deras potentiella inverkan på de grundläggande rättigheterna. Även om domstolen har slagit fast att det finns ett övervägande allmänintresse av att slutliga och godkända harmoniserade standarder lämnas ut [1] tog den inte ställning till huruvida det också kan finnas ett övervägande allmänintresse av att handlingar som rör standardiseringsprocessen lämnas ut, såsom dagordningar och mötesprotokoll samt förteckningen över deltagare i processen.

Jag har därför beslutat att det nu är nödvändigt för min undersökningsgrupp att träffa företrädare för kommissionen för att undersöka dessa frågor mer ingående. Diskussionen kommer att inriktas på huruvida kommissionen har rättsliga instrument för att kräva mer öppenhet från de europeiska standardiseringsorganisationerna under standardiseringsprocessen [2], hur kommissionen skulle hantera ansökningar om allmänhetens tillgång till handlingar som rör denna process. Min utredningsgrupp kommer att dela med sig av de relevanta frågorna till kommissionens företrädare före mötet.

Jag vore tacksam om kommissionens berörda personal kunde kontakta Michał Krajewski, som ansvarar för denna utredning, för att komma överens om arrangemangen för mötet före den 16 juni 2026.

Med vänliga hälsningar,

Teresa Anjinho
Europeiska ombudsmannen

Strasbourg den 30 april 2026

[1] Domstolens dom av den 5 mars 2024, Public.Resource.Org Inc. mot kommissionen, mål C‑588/21 P, https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=283443&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=26696941.

[2] Inbegripet mot bakgrund av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1025/2012 av den 25 oktober 2012 om europeisk standardisering (...), EUT L 316/12, https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2012/1025/oj/eng.