- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Kako je Evropska komisija obravnavala prošnjo za dostop javnosti do dokumentov v zvezi s svojimi izmenjavami z madžarsko vlado o neodvisnosti sodstva
Primer 849/2024/PVV - Preiskava uvedena dne Petek | 17 maj 2024 - Priporočilo o Četrtek | 13 februar 2025 - Odločba z dne Torek | 14 april 2026 - Zadevna institucija ali organ Evropska komisija ( Ugotovljene nepravilnosti ) - Država Madžarska
Pritožba vložena
30/04/2024Analiza pritožbe
02/05/2024Preiskava je v teku
17/05/2024Predhodni izid
13/02/2025Izid preiskave
14/04/2026
Pritožnik je Evropsko komisijo zaprosil za dostop javnosti do dokumentov v zvezi s svojimi izmenjavami z madžarsko vlado o neodvisnosti sodstva v okviru ocene Komisije o upravičenosti Madžarske do kohezijskih sredstev. Komisija je po posvetovanju z madžarskimi organi zavrnila dostop do nekaterih dokumentov, pri čemer se je sklicevala na izjemo na podlagi zakonodaje EU o dostopu javnosti do dokumentov in trdila, da bi razkritje oslabilo njeno preiskavo (spremljanje reform na Madžarskem). Komisija je zavrnila dostop do dveh drugih dokumentov, pri čemer je trdila, da bi razkritje lahko oslabilo postopek odločanja. Pritožnik je Komisijo pozval, naj ponovno preuči svojo odločitev (s potrdilno prošnjo).
Komisija je med preiskavo varuhinje človekovih pravic sprejela potrdilni sklep. Ohranila je svojo odločitev, da zavrne dostop, vendar se je sklicevala na dodatno izjemo v skladu z zakonodajo, pri čemer je trdila, da je Evropski parlament medtem začel sodni postopek v zvezi s to zadevo, razkritje pa bi lahko ogrozilo ta postopek.
Varuhinja človekovih pravic je menila, da Komisija ni zadostno dokazala, kako bi razkritje dokumentov lahko oslabilo zadevni sodni postopek. Trditev Komisije, da bi razkritje lahko ogrozilo preiskavo, varuha človekovih pravic prav tako ni prepričala. Poleg tega je poudarila pomen obveščanja javnosti o ukrepih Komisije in madžarskih organov za zaščito finančnih interesov EU in zagotavljanje spoštovanja pravne države. Da bi to obravnavala, je priporočila, naj Komisija ponovno preuči svoje stališče o prošnji za dostop.