Zadeva se je nanašala na čas, ki ga je Evropska komisija potrebovala za obravnavo pritožbe zaradi kršitve zoper Italijo v zvezi z ureditvijo delovnega časa in dopusta za osebje finančne policije (Guardia di Finanza) v Italiji. Pritožnik je leta 2022 pri Komisiji vložil pritožbo zaradi kršitve v zvezi s to zadevo. V pritožbi varuhu človekovih pravic je menil, da Komisija ni sprejela odločitve o njegovi pritožbi zaradi kršitve v razumnem roku.

Varuhinja človekovih pravic je na podlagi svoje preiskave ugotovila, da je Komisija ustrezno utemeljila dosedanji čas. Zato je varuhinja zaključila preiskavo z ugotovitvijo, da ni bilo nepravilnosti. Vendar je glede na dosedanji čas pozvala Komisijo, naj zadevo obravnava prednostno.

Zadeva se je nanašala na uslužbenca Evropske centralne banke (ECB), ki je menil, da ga je nadrejeni nadlegoval. Na to se je pritožil v začetku leta 2021. ECB je začela upravno preiskavo in hkrati pritožnika zaradi lastne zaščite napotila na drugo delovno mesto v ECB.

Upravna preiskava je trajala dve leti in pol in je bila zaključena tri leta po tem, ko je pritožnik prvič zaprosil za pomoč. V upravni preiskavi je bilo ugotovljeno, da je bil pritožnik nadlegovan, in uradno uveden disciplinski postopek proti nadrejenemu.

Med nadaljnjim ukrepanjem ECB na podlagi izida upravne preiskave se je pritožnik obrnil na varuhinjo človekovih pravic. Trdil je, da je prišlo do nerazumnih zamud v postopku.

Med preiskavo varuhinje človekovih pravic je ECB zaključila disciplinski postopek in pritožnik se je na koncu vrnil na svoje glavno delovno mesto.

Varuhinja človekovih pravic je ugotovila, da je prišlo do nerazumnih zamud v vseh fazah obravnave zadeve v ECB in da ECB pri nadaljnjem ukrepanju ni obravnavala pomembnih vprašanj. Varuhinja človekovih pravic je zato ECB predlagala rešitev, in sicer, da se opraviči, plača odškodnino in zaposlenim zagotovi smiselno notranjo komunikacijo o primeru nadlegovanja.

ECB je v svojem odgovoru na predlog varuhinje človekovih pravic za rešitev izrazila obžalovanje zaradi tega, kar se je zgodilo. Organizirala je dodatno notranjo komunikacijo o primeru nadlegovanja. Vendar ni ugotovila, da ima elemente, potrebne za preučitev finančnega nadomestila. Varuhinja človekovih pravic je ugotovila, da škoda, ki jo je povzročila obravnava pritožnikovega primera nadlegovanja s strani ECB, žal ni bila popravljena z odgovorom ECB na predlog rešitve. Ker pa se priporočilo, ki ponavlja iste točke, ne zdi koristno, je varuhinja zaključila preiskavo s predlogi za sistemske izboljšave in ponovno pozvala ECB, naj sodeluje s pritožnikom, da bi ugotovila ustrezne finančne posledice njegovih nepravilnosti.

Zadeva se je nanašala na čas, ki ga je Evropski nadzornik za varstvo podatkov (ENVP) potreboval za odločitev o dveh pritožbah istega pritožnika v letu 2023 v zvezi z obdelavo osebnih podatkov pritožnika.

Med preiskavo varuhinje človekovih pravic je ENVP podal razumna pojasnila v zvezi z obravnavo primerov in zamudo. ENVP je dokončal tudi predhodno oceno izpostavljenih vprašanj.

Varuhinja človekovih pravic je tudi ugotovila, da je ENVP sprejel ukrepe za odpravo zaostankov, da bi se v prihodnje izognil podobnim razmeram, zato je primer zaključila z ugotovitvijo, da nadaljnje preiskave niso upravičene.