Iskanje po preiskavah
Prikaz rezultatov 1–20 od 637
The European Commission’s failure to reply to a request for information concerning its follow-up on the infringements of EU law with Member States
Torek | 27 september 2022
Decision in the case 2171/2021/LDS on how the European Commission (Europe Direct) handled questions submitted
Torek | 16 avgust 2022
How the ceramic sector was assessed in the context of the European Commission’s revision of the 'State Aid Guidelines' for the EU's Emissions Trading Scheme
Torek | 19 julij 2022
Evropska komisija ni odgovorila na potrdilno prošnjo za dostop javnosti do dokumentov v zvezi s sredstvi EU za financiranje projekta Združenih narodov o človekovih pravicah
Petek | 08 julij 2022
The European External Action Service (EEAS)'s refusal of public access to the European Peace Facility's Integrated Methodological Framework (ref. 2021/066)
Četrtek | 30 junij 2022
How the Court of Justice of the European Union handled concerns about public comments made by an advocate general of the Court concerning the draft EU Digital Markets Act
Sreda | 29 junij 2022
Odločba o odločitvi Evropske službe za zunanje delovanje (ESZD), da zavrne dostop javnosti do integriranega metodološkega okvira evropskega mirovnega instrumenta (zadeva 124/2022/NH)
Torek | 28 junij 2022
Zadeva se je nanašala na zahtevo za dostop javnosti do dokumentov Evropske službe za zunanje delovanje (ESZD), ki so se nanašali na metodološki okvir za ukrepe pomoči v okviru evropskega mirovnega instrumenta. ESZD je zavrnila razkritje dokumentov z utemeljitvijo, da bi razkritje dokumentov oslabilo varstvo javnega interesa glede obrambnih in vojaških zadev ter mednarodne odnose držav članic EU.
Varuhinja človekovih pravic je ugotovila, da je bila odločitev ESZD, da zavrne dostop javnosti, utemeljena in da jo je pritožniku dovolj natančno obrazložila. Zato je ob ugotovitvi, da ni bilo nepravilnosti, zaključila preiskavo.
The European Commission's refusal to give public access to documents concerning the French national plan under the Recovery and Resilience Facility
Torek | 28 junij 2022
Odločba o tem, ali je varuhinja človekovih pravic lahko izvedla preiskavo o tem, kako je Sodišče Evropske unije obravnavalo pomisleke glede spoštovanja svojega kodeksa ravnanja za člane Sodišča (zadeva 1072/2021/NH)
Ponedeljek | 27 junij 2022
Zadeva se je nanašala na javne pripombe generalnega pravobranilca Sodišča Evropske unije (Sodišče EU) v zvezi z osnutkom akta EU o digitalnih trgih, ko je bil zakonodajni postopek v teku. Pritožnica, organizacija za varstvo potrošnikov, je menila, da Sodišče EU te morebitne kršitve svojega kodeksa ravnanja ni ustrezno obravnavalo.
Varuhinja človekovih pravic je Sodišču Evropske unije postavila več vprašanj. Sodišče EU je trdilo, da varuhinja človekovih pravic nima pooblastil za preiskavo v zvezi s pritožbo, ker se ta nanaša na sodno funkcijo Sodišča.
Stališče varuhinje človekovih pravic glede svojih pooblastil se je razlikovalo od stališča Sodišča EU. Ker nadaljnje preiskave ne bi bile smiselne, je varuhinja človekovih pravic zadevo zaključila.
Odločitev Evropske komisije, da zavrne dostop javnosti do dokumentov v zvezi s francoskim nacionalnim načrtom v okviru mehanizma za okrevanje in odpornost
Petek | 24 junij 2022
How the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) deals with requests for public access to documents
Četrtek | 23 junij 2022
The impact of artificial intelligence on the EU administration and public administrations in the EU
Torek | 21 junij 2022
Recommendation on issues related to how the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) communicates with citizens in relation to its access to documents portal (Joined Cases 1261/2020 and 1361/2020)
Torek | 21 junij 2022
The case concerned primarily Frontex’s decision not to communicate any more by email with applicants who request public access to documents. Frontex obliges citizens to use its online access portal. This causes a number of unnecessary problems for individual applicants as well as for transparency platforms that civil society organisations have set up to help further the EU’s aim of working as openly as possible.
The Ombudsman could not find justifications for Frontex’s decision. She therefore issues a recommendation that Frontex should allow applicants to communicate with it by email, in full and without resort to its current access to documents portal.
The Ombudsman moreover suggests that Frontex should dedicate the resources that are required for handling the large number of access requests that it is likely to receive on a regular basis going forward.
Closing note on the Strategic Initiative concerning the impact of artificial intelligence on the EU administration and public administrations in the EU (SI/3/2021/VS)
Petek | 17 junij 2022
Evropska komisija ni odgovorila na zahtevo za dostop javnosti do dokumentov v zvezi z logističnim podjetjem
Sreda | 25 maj 2022
Sodišče ni odgovorilo na vse trditve v zvezi s svojimi zahtevami v postopkih izbire samostojnih prevajalcev za prevajanje v nemščino
Petek | 08 april 2022
Report on the meeting between European Ombudsman representatives and European Data Protection Supervisor representatives
Četrtek | 31 marec 2022
Kako je Evropska komisija (Europe Direct) obravnavala vprašanja, ki jih je prejela v zvezi s svojim delovanjem
Četrtek | 17 marec 2022