Zadeva se je nanašala na čas, ki ga je Evropska komisija potrebovala, da je zaključila svojo oceno pritožbe zaradi kršitve proti Španiji, vložene leta 2018. Pritožba zaradi kršitve se je nanašala na zakonodajne spremembe, uvedene leta 2014 s španskim zakonom o pristaniščih, in posledično podaljšanje trajanja koncesij za izvajanje rekreativnih vodnih športnih dejavnosti, ki so v javni lasti pristanišča, s strani pristaniške uprave Balearskih otokov. Pritožnik je v pritožbi zaradi kršitve v bistvu trdil, da so bili z navedenimi zakonodajnimi spremembami in podaljšanjem trajanja koncesij s strani pristaniške uprave Balearskih otokov kršeni členi 49, 56 in 106 PDEU.

Varuhinja človekovih pravic je ugotovila, da Komisija ni dokazala, da je bila v zvezi s primerom skrbna in dejavna, ter da ni navedla prepričljivih razlogov, zakaj svoje ocene ni mogla dokončati po več kot sedmih letih. Varuhinja človekovih pravic je menila, da to pomeni nepravilnost, in priporočila, naj Komisija nemudoma dokonča svojo oceno. Varuhinja človekovih pravic je opredelila tudi vprašanja v zvezi z informacijami, predloženimi pritožniku, in vodenjem evidenc v zvezi z dialogom v okviru sistema EU Pilot, ki ga je Komisija izvedla s Španijo, ter podala dva ustrezna predloga za izboljšanje v zvezi s tem.

Medtem ko je Komisija po začetku preiskave varuhinje človekovih pravic začela nov dialog pred ugotavljanjem kršitev (prej znan kot dialog EU Pilot) s Španijo, Komisija ni dokončala svoje ocene pritožbe zaradi kršitve, ko je varuhinja človekovih pravic zaključevala to zadevo. Prav tako ni podal razumne utemeljitve za potreben čas. Varuhinja človekovih pravic je tako potrdila svojo ugotovitev o nepravilnostih. Varuhinja človekovih pravic bo še naprej spremljala vodenje evidenc Komisije v zvezi z dialogi pred ugotavljanjem kršitev in način komuniciranja s pritožniki ob zaključku teh dialogov.

Zadeva se je nanašala na to, kako je Evropska komisija obravnavala pritožbo zaradi kršitve zoper Španijo v zvezi z reformo njenega kazenskega zakonika. Pritožba se je nanašala zlasti na sankcije, predvidene za uporabo javnih sredstev s strani javnih organov ali uradnikov za zasebne namene. Pritožnik je trdil, da je Komisija neupravičeno zamujala z obravnavo njegove pritožbe zaradi kršitve.   

Varuhinja človekovih pravic je začela preiskavo in Komisijo pozvala, naj pojasni čas, potreben za obravnavo pritožbe. Preiskovalna skupina varuhinje človekovih pravic je pregledala tudi dokumente, povezane s pritožbo zaradi kršitve. Varuhinja človekovih pravic je na podlagi preiskave ugotovila, da Komisija od leta 2022 redno ukrepa v zvezi s tem in da je predložila razumno pojasnilo glede časa, potrebnega za obravnavo zadeve. Ne glede na to je varuhinja človekovih pravic obžalovala, da Komisija pritožniku v zgodnejši fazi ni zagotovila obsežnejših posodobitev.

Varuhinja človekovih pravic je preiskavo zaključila z ugotovitvijo, da nadaljnje preiskave niso upravičene.