Trenutni jezik:
- SL Slovenščina
Prevod te strani je bil narejen s strojnim prevajanjem.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Zavrnitev pritožnikove zahteve za predložitev vloge po določenem roku
Primer 52/2014/EIS - Preiskava uvedena dne Ponedeljek | 03 februar 2014 - Priporočilo o Četrtek | 19 marec 2015 - Odločba z dne Četrtek | 17 november 2016 - Zadevna institucija ali organ Evropski urad za izbor osebja ( Nadaljna preiskava ni utemeljena ) - Država Luksemburg
Trditve
Urad EPSO ni priznal, da je bila pritožnica fizično nesposobna pravočasno potrditi svojo spletno prijavo, in je zato storil napako, ker je ni pripustil k natečaju.
Zahtevek(-i)
Urad EPSO bi moral priznati, da je bila pritožnica fizično nesposobna pravočasno potrditi svojo spletno prijavo, in jo pripustiti k natečaju.